Tras interrogar al magistrado César Féliz Féliz, el presidente de la comisión designada por la Cámara de Diputados para investigar la crisis que afecta la Junta Central Electoral (JCE) definió de profundas y complejas las diferencias entre los jueces. El juicio de Henry Merán constituye una suerte de galimatías sobre la naturaleza y los fines de la pesquisa, aunque se haya descartado la intención de un juicio político o disciplinario a los magistrados en conflicto.

Si el objetivo es desenredar la madeja sobre la resolución que despoja de la nacionalidad a miles de dominicanos de ascendencia haitiana, no había necesidad de un procedimiento tan publicitario. Y

cuestionado. Bastaba con cotejar la Constitución y las leyes para verificar si se ha incurrido en las violaciones que han motivado la confrontación entre los magistrados.

Puede pensarse, pues, que la investigación representa un procedimiento para llamar a capítulo a algún magistrado antes que hurgar en la naturaleza de los conflictos. Si no es la intención, es por lo menos lo que se advierte. Y más después de calificarse de profundas y complejas las relaciones entre los magistrados.