¿No se habrán excedido la Unión Europea y la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos con su intervención en la crisis postelectoral en Nicaragua? Como las elecciones jamás han sido un modelo de transparencia en ninguna nación, en modo alguno se pueden descartar irregularidades en el proceso para alcaldías y diputados en la nación centroamericana.

Pero en Nicaragua parece que como no se pudieron manipular los resultados, que anticipan una victoria para el sandinismo, se ha optado por manipular a la opinión pública sobre un supuesto fraude que no se ha probado.

En en las elecciones para gobernadores en Venezuela no ocurrió lo mismo que en Nicaragua, porque la victoria del chavismo, 17 contra 5, fue demasiado contundente. Sin embargo, los análisis no pueden ser más tendenciosos.

Que el chavismo perdiera Caracas y Zulia ha sido presentado como si la oposición hubiera ganado un certamen que se desarrolló en igualdad de condiciones. No hubo utilización de los recursos públicos, acoso ni sonsaca de opositores ni ninguna otra práctica antidemocrática.

En Nicaragua, pues, se tratado de evidenciar una crisis política como resultado de un supuesto fraude montado por el presidente Daniel Ortega para afianzarse en el poder. La alegada trampa no acaba de ser documentada, pero ya entidades internacionales se han apresarado a intervenir en el conflicto.

Habrá que ver lo que pasará en Ecuador cuando se celebren elecciones para renovar los poderes. Porque, hasta que se demuestre lo contrario, algo no huele bien.