Cójanlo

El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, no ha sido lo suficientemente explícito al dar cuenta de la resolución que exige a los jueces más drastricidad en las medidas de coerción contra los acusados de narcotráfico y otros delitos. Se tenía entendido que la coerción era solicitada por el Ministerio Público, pero además de que los jueces no pueden excederse al mandato de la ley. En todo caso lo que sí procede exigir a los magistrados es que se circunscriban a las leyes tanto en las medidas de coerción como en las sentencias. Las presiones de determinados sectores  no pueden ser la base para que la Justicia reclame endurecer las medidas de coerción. La decisión deja entrever que los jueces han sido complacientes o que no se han conducido conforme a las leyes. Subero Isa parece darles la razón a los críticos de determinadas sentencias. Es obvio que un magistrado debe evaluar todos los elementos antes de variar una medida de coerción a favor de un acusado de narcotráfico o de cualquier otro delito. Si no ha sido así, son otros quinientos sobre los que la Suprema Corte de Justicia entonces debería proceder.