Ecologicas

Demetrio Miguel Castillo
demicaes.1951@gmail.com

Manejos ambientales

Analizar un ecosistema no es lo mismo que gestionarlo, de la misma manera no es igual ni parecido saber manejarlo; esas son diferenciaciones que en nuestro país no se toman en cuenta a la hora de designar a un director de un espacio protegido, cualquiera que este sea. Esas diferenciaciones son de carácter estructurar para poder definir cuál función se desempeñará en un cargo relacionado con el manejo definitivo de la estructura ambiental. Conocer estas acciones son determinantes para poder conservar un espacio protegido que nunca han sido tomadas en cuenta por los ministros de turno y pasados en el accionar del medio ambiente, por lo tanto, no les exijamos nada cuando los designados son políticos desconocedores de lo que es análisis, gestión y manejo de un ecosistema. Planteamiento de gestión de los recursos naturales cuyo objetivo es sostener los ecosistemas para satisfacer las demandas ecológicas y humanas futuras.

De allí es que se debe partir a la hora de designar a personas en posiciones que tengan que ver con la gestión. Sin embargo, para realizar un análisis debemos tomar en cuenta. “En la última década se han incrementado los estudios de la microflora de suelos debido a que se ha reconocido su rol fundamental en el soporte de las funciones y servicios ecosistémicos. Por esto, el análisis de la estructura de estos ecosistemas permitiría el monitoreo y predicción de los cambios en la calidad del suelo.

Sin embargo, este análisis estructural no ha podido llevarse a cabo por la falta de información sobre la biodiversidad de estos ecosistemas, especialmente, luego de que Torsvik y colaboradores (1980, 1990) constataran la ineficiencia y poca representatividad del método microbiológico tradicional. En estos últimos años se han desarrollado métodos nuevos para el estudio de los cambios estructurales de los ecosistemas microbianos edáficos que, si bien se han desarrollado para la evaluación de impactos ambientales, su uso en esta área ha sido reducido.

Este artículo revisa las ventajas y desventajas de los principales métodos que hoy existen; analizados desde las necesidades de un país en vías de desarrollo que requiere evaluar sus impactos ambientales sobre el suelo y relevar su biodiversidad microbiana, como recurso biotecnológico para el país. Mientras en nuestro país no se toman en cuenta ninguno de estos aspectos queremos y pretendemos que los directores de espacios protegidos sean juez y parte en decisiones que ellos no conocen y por lo tanto tampoco pueden aplicar.

Para conocer un ecosistema se debe tomar en consideración 31 levantamientos ubicados en dos transeptos con variación, se usan los valores de cobertura, número de individuos, riqueza y área basal para cada estrato en la vegetación boscosa con el fin de evaluar la variación por efecto de la disimetría (exposición) de las dos vertientes por el gradiente altitudinal acordes con regiones de vida tales como, tropical, subtropical y microclimas, o por la interacción vertiente-región de vida.

Los valores de cobertura del estrato arbustivo varían por efecto de las regiones de vida, mientras que el estrato herbáceo lo hace por la interacción vertiente-región, de vida. El número de individuos y la riqueza de especies en el estrato subarbóreo varía entre regiones de vida a lo largo del gradiente altitudinal. Los valores de área basal en los estratos arbóreos no se asocian a ninguno de los factores analizados.