En el 1987, tuve la oportunidad de dar seguimiento a lo que fue uno de los procesos de nominación de jueces a la Suprema Corte en Estados Unidos. Me refiero a la nominación que hizo el presidente Ronald Reagan del juez Robert Bork, que necesitaba la confirmación del Senado. Junto con mi primo, Eduardo Jorge Prats, hicimos un artículo para la Revista de Ciencias Jurídicas de la PUCMM sobre este proceso que, sin lugar a dudas, es único en el mundo. La nominación de Bork fue rechazada por el Senado por sus ideas conservadoras extremas.

En su lugar, el presidente Reagan nominó al juez Douglas Ginsburg, quien renunció a su nominación, para luego finalmente nominar a Anthony Kennedy, quien resultó electo el 3 de febrero de 1988.

Resulta que, en 1991, el juez Thurgood Marshall, uno de los jueces defensores de los valores democráticos, se retiró por razones de edad. En su lugar, el presidente George H.W. Bush recomendó al juez Clarence Thomas para ocupar esa posición, produciéndose uno de los procesos de nominación de jueces más vistos en la historia de Estados Unidos, debido a que la abogada Anita Hill lo denunciara por acoso sexual.

El hecho denunciado habría acontecido en la década de los ochenta cuando Thomas era su supervisor en una Comisión de Oportunidad Laboral. Thomas fue confirmado por el Senado con votación de 52-48, el más cerrado de la historia (hasta ahora).

27 años después, la historia se repite, pero en condiciones distintas, con la nominación por parte del presidente Donald Trump del juez Brett Kavanaugh, para ocupar precisamente el espacio que deja el juez Anthony Kennedy, renunciante por razones de edad. Después de terminar las vistas públicas, surge la denuncia de asalto sexual de Christine Blasey Ford, hace 30 años atrás. A este grave hecho se le adicionan problemas de alcoholismo, temperamento y honestidad de Kavanaugh en el tratamiento de este asunto.

Luego de una segunda sesión, con la participación de Ford y de Kavanaugh, por separado, el Senado pidió una investigación especial del FBI, de una semana.

Ahora que el Consejo Nacional de la Magistratura comienza el proceso de selección de cuatro jueces del Tribunal Constitucional y el proceso de evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, es importante verse en el espejo antes descrito. Espero que, motivado por la realidad política y social que vive el país, el proceso se caracterice por la transparencia y el debido proceso. Los resultados dirán.