El presupuesto

Por Danilo Cruz Pichardo
d_cruzpi@yahoo.es

En el gobierno de Leonel Fernández el Despacho de la Primera Dama tenía una partida presupuestaria superior a la de siete ministerios juntos, lo que constituye una distorsión irritante y cuya única finalidad era la creación de un liderazgo político basado en el asistencialismo social.
El asistencialismo social es una afrenta que solo se justifica ante catástrofes de la naturaleza, donde el suministro de alimentos, medicinas y otros servicios demanda emergencia. En situaciones normales, empero, ningún país se ha desarrollado en base a miserables donaciones.
Los pueblos se desarrollan en función de su producción y mediante la inversión de retorno, como es el caso de la educación. Se aplaude el otorgamiento del 4% al sector educativo, cuyos resultados están por verse, pero hay descuido con las demandas presupuestarias de la UASD y en un aumento general de los sueldos de los servidores públicos.
Se impone un rediseño del Proyecto de Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos, que deberá ser conocido por los legisladores, para enmendar distorsiones y realizar una distribución adecuada de los recursos de conformidad a las prioridades nacionales.
No incluir un incremento general de salarios a los servidores públicos equivale a reducir el nivel de vida de la gente, que ha visto elevar los costos de bienes y servicios durante todo el transcurso del año 2013. Se requiere una compensación.
Desde el gobierno suele alegarse siempre la falta de fondos para satisfacer demandas muy justas, pero el dinero alcanza o no alcanza dependiendo de sus prioridades. Como el actual presupuesto nacional no incluye aumento de sueldos las prioridades del ejecutivo no están en consonancia con las de la población.