Jose Ramon Peralta
Los abogados del ministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, quien sometió a la justicia al presidente del Frente Agropecuario del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Leonardo Faña, por difamación e injuria, planteó ayer al juez de la Novena Sala Penal del Distrito Nacional, diferenciar las pruebas para ambos tipos penales, porque a su entender los documentos presentados por la defensa del imputado no tienen calidad probatoria.
Los doctores Cristóbal Rodríguez y Santiago Rodríguez, representantes de Peralta, adujeron que la injuria no es la imputación de un hecho preciso, sino de una conducta, por lo que la defensa del acusado no ha presentado pruebas que puedan incriminar al funcionario.
Explicaron en el tribunal que en materia de injuria lo único que se puede probar es que el imputado no hizo los pronunciamientos injuriosos de que se le acusa e indican que en el caso de su representado, el acusado no presentó ante el juez Vladimir Rosario ninguna prueba.
“Nosotros estimamos que esos documentos no tienen ningún motivo para ser valorados por el tribunal”, agregó Cristóbal Rodríguez durante la audiencia.
El juez Rosario aplazó la audiencia para el 20 de este mes a fines de la presentación de las conclusiones y discurso de cierre del fondo del proceso.
Faña fue demandado por Peralta acusado de incurrir en difamación e injuria con pronunciamientos que hizo en medios de comunicación.
