El consejo de defensa del magistrado Francisco Mejía Angomás anunció este jueves que recurrirá por ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos la sentencia que lo destituye como juez de Ejecución de la Pena de San Cristóbal.

El doctor Pedro Duarte Canaán, miembro de dicho consejo, dijo que el juez Mejía Angomás fue víctima de una jugada del ajedrez político, tras asegurar que el presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, doctor Jorge Subero Isa, lo sacrificó para seguir en el cargo.

Se trata de una sentencia espuria (bastarda, nacida fuera del matrimonio), horizontalmente espuria porque no se pudo demostrar una sola falta cometida por Angomás, dijo Canaán previo al inicio de una rueda de prensa para anunciar que llevarán el caso por ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Declaró que se trata de una sentencia que constituye una amenaza contra el Poder Judicial, en vista de que, según él, Subero votó contra su cliente como forma de garantizar su permanencia en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial.

El presidente Subero, en una jugada en el contexto del ajedrez político, no pudo contrariar al procurador general de la República e impartió una justicia arrodillada votando contra el juez Mejía, lo que constituye una seria amenaza contra el Poder Judicial, sostuvo Canaán.

Manifestó que se trata de una sentencia que rompe con todos los preceptos legales, en razón de que fue emitida 51 días después de cerrados los debates.

Sostuvo que la norma procesal vigente indica que los jueces están obligados a fallar cinco días después de haber sido cerrados los debates.

Mejía Angomás fue destituido como juez de Ejecución de la Pena de San Cristóbal luego de que el Consejo del Poder Judicial lo encontrara culpable de cometer faltas graves en el desempeño de sus funciones tras ordenar la libertad condicional de dos hermanos condenados por narcotráfico, alegando que la sentencia no establecía si eran 10 años, meses o días de prisión.

La destitución fue adoptada por el presidente del órgano de justicia, Jorge Subero Isa, quien lo preside, Dulce RodrÏguez de Goris y Samuel Arias Arzeno, con los votos salvados de los magistrados Francisco Arias Valera y Elías Santini, quienes entendían que no debió haber sido destituido.

El Consejo del Poder Judicial adoptó la decisión al acoger un pedimento presentado por el procurador adjunto, Idelfonso Reyes. La sentencia plantea que en el citado caso el magistrado Mejía Angomás incurrió en una ilogicidad y errada interpretación de los hechos, contradiciendo la lógica que debe existir entre el hecho y sus consecuencias, haciendo una interpretación absurda y equivocada, cometiendo de esa manera un error inexcusable de conducta asimilable a una falta grave.

UN APUNTE

Causa por destitución

Francisco Mejía Angomás fue destituido como juez de Ejecución de la Pena de San Cristóbal luego de que el Consejo del Poder Judicial lo encontrara culpable de cometer faltas graves en el desempeño de sus funciones tras ordenar la libertad condicional de dos hermanos condenados por narcotráfico.