José Dantes Díaz fue el funcionario judicial que redactó acuerdos con la condenada

PEDRO CASTRO

p.castro…elnacional.com.do

El ex asistente del fiscal del Distrito Nacional José Dantés Díaz, quien redactó el acuerdo que Sobeida Félix Morel firmó con la Fiscalía, se presentó esta mañana ante el Juez de la Octava Sala Penal que ventilaba un recurso de amparo a favor de la ex pareja de José David Figueroa Agosto.

Contra Dantés Díaz, a quien la defensa de Félix Morel atribuye la orquestación del acuerdo, fue preciso que el juez de la Octava Sala Penal, Teófilo Andújar, emitiera una orden de conducencia para garantizar su presencia en el tribunal.

En tanto fue trasladada temprano al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva la interna Félix Morel, que custodiada por la Unidad de Traslado de Alto Riesgo (UTAR) fue llevada al tribunal.

Dantés Díaz será el único testigo en el recurso de “extrema urgencia” interpuesto por Félix Morel

Actual director ejecutivo de la Comisión Permanente de Titulación de Terrenos del Estado, Dantés Díaz fue asistente del exfiscal del Distrito Nacional Alejandro Moscoso Segarra, y aspira al Comité Central del PLD. En su gestión se firmó el acuerdo con la Fiscalía del Distrito Nacional.

El representante del procurador General de la República Francisco Domínguez Brito, Franklin Rodríguez, dijo que el acuerdo al que se hace referencia solo ata a la Fiscalía del Distrito Nacional.

“El propio documento manifiesta que es exclusivo de la Fiscalía y no ata a ninguna otra autoridad. La parte final del acuerdo reza que “este acuerdo se superpone a cualesquiera entendimientos, promesas o condiciones previas entre la Fiscalía y la imputada”.

Félix Portes, abogado de de Félix Morel, dijo que con ese recurso de amparo busca que haya seguridad jurídica cuando se pacte con el Estado.

El acuerdo establecía que Félix Morel debería cooperar, ceder sus bienes, declararse culpable y que no apelará en el proceso que se le conocía por lavado de activos. Mientras que el Ministerio Público solicitaría cinco años de reclusión, ofrecería protección y cooperación, y no se opondría a una eventual solicitud de libertad condicional, lo que hasta el momento no se ha cumplido.