SANTIAGO.- La juez presidenta de la Cámara Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santiago, Rosmery Veras, se reservó ayer el fallo del recurso de amparo presentado por la empresa Cibao TV Club que busca la reapertura del Canal 53 y la devolución de sus equipos.

La decisión fue adoptada luego de varias horas de audiencia en presencia de decenas de personas que acudieron al primer juzgado de esa cámara.

La magistrada Veras otorgó también un plazo de seis días a las partes para que ampliaran y motivaran sus conclusiones por escrito y luego de vencido el plazo el expediente queda en estado de fallo para dictar sentencia en cinco días.

Mientras, los productores de programas del Canal 53 anunciaron una demanda por cincuenta millones de pesos contra el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) y su directora ejecutiva, la doctora Joelle Exarhakos Casasnovas, y contra el inspector de ese organismo Luis Batista, quien presidió el cierre del medio y decomiso de los equipos por daños y perjuicios.

Afirman los 27 productores que luego de que la planta televisora fuera cerrada ellos se ven arruinados económicamente porque han perdido junto a la empresa alrededor de 50 millones de pesos en un mes.

La demanda será interpuesta por ante la presidencia de la Cámara Civil y que conoce el recurso de Amparo contra el instituto Dominicano de las Telecomunicaciones.

Ayer los abogados de la entidad reguladora de las telecomunicaciones del país ratificaron la legitimidad del cierre del canal 53, y advirtieron que el órgano regulador podría sancionar al empresario Víctor Tejada por uso ilegal del espectro radioeléctrico violando la Ley 153-98.

En ese sentido, Tejada dijo esta mañana no temer al anuncio de sometimiento a la justicia porque ha actuado empresarialmente con transparencia y paga todos sus arbitrios y cumple con los mandatos de la ley.

Nosotros reclamamos las cosas como estaban, hay que restituirlas como estaban, insistieron ayer en la audiencia los abogados de Cibao TV Club.

Sobre el particular el jurista Olivo Rodríguez Huertas, de la barra de la defensa del Indotel, advirtió a los abogados de la empresa televisiva que no fue a discutir sobre libertad de expresión que se acudió a dicho tribunal, sino a debatir sobre derechos que dijo no han sido conculcados por el Indotel como éstos alegaron, en razón de que Cibao TV Club operaba en la ilegalidad, por lo que ahora no pueden alegar derechos adquiridos en el uso del espectro.

La defensa del Indotel la integran además de Rodríguez Huertas, los juristas Reynaldo Ramos Morel, Ylona de la Rocha de Ortiz y Cosette Morales Haché, mientras que Cibao TV Club tiene como defensores a Nelson Cerda y Ramón Lora.

Ramos Morel dijo que el artículo 112.1 de la Ley 153-98 autoriza la clausura como medida precautoria propia de las atribuciones del órgano regulador de las telecomunicaciones, una vez se califica el caso como muy grave.

Enfatizó el jurista que esa clausura provisional de una emisora ilegal puede ser hecha por el ente regulador sin intervención judicial, ya que solo la incautación de los equipos o aparatos utilizados requiere de una solicitud judicial. Dijo que la ley ordena el cierre provisional cuando se viola el espectro radioeléctrico.

Demanda

Productores de programas que se difunden por TV Club, Canal 53, informaron que demandarán por daños y perjuicios al Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel).

La demanda involucraría la suma de 50 millones de pesos y estará sustentada por 27 productores de programas de ese canal.