Debate sobre reforma constitucional
La proximidad de las fechas electorales está impulsando el debate sobre la necesidad de una reforma de la Constitución. Numerosos sectores sociales y empresariales observan con agrado la posibilidad de una próxima modificación constitucional que ponga orden al frenético calendario que amenaza con bloquear la agenda política del país durante más de un año.

Una de las principales razones de peso para modificar la Carta Magna gira en torno a la unificación de las elecciones presidenciales, municipales y congresuales para lograr un ahorro apreciable de recursos, tal como han expuesto de forma unificada la mayoría de los alcaldes del país en un pronunciamiento conjunto con la Liga Municipal Dominicana (LMD). En la actualidad, el costo económico de realizar las elecciones por separado sería de 4 mil dieciséis millones de pesos.

Un reputado jurista, José Martínez Hoepelman, ha llamado al liderazgo político nacional y a todos los sectores del país a unificar las elecciones para evitar que en menos de 90 días tengamos que escoger 4,113 posiciones electivas, con el riesgo que entraña la aplicación de nuevas modalidades tecnológicas, como ha ocurrido en pasados procesos electorales.

A causa de la cantidad de candidaturas que deberán elegirse en las primarias, es fácil prever también un escenario masivo de impugnaciones de resultados que podría afectar el clima electoral de febrero y dificultar el cumplimiento del calendario electoral hasta esa fase. A los riesgos de sobresaturación del calendario electoral se añaden un considerable aumento del costo e intensificación de uso de dinero sucio, mayores probabilidades de violencia en el proceso, colapso de las instancias de resolución de disputas (Juntas Municipales y TSE).

Fuentes del Congreso sostienen que, contrario a lo que dicen algunos legisladores no solo de la oposición sino incluso de la corriente contraria al danilismo, se cuenta con los votos necesarios para pasar en la actual legislatura una reforma constitucional.

En la esfera legislativa, partidarios del presidente Medina opinan que sería injusto excluir la habilitación política del gobernante en una eventual reforma, tomando en cuenta que el referido párrafo transitorio se tomó en una coyuntura en la que no advirtió claramente que de este modo se vulneraba un derecho inalienable.

Los próximos días definirán si estamos ante un debate meramente coyuntural o la base de una iniciativa que pueda concretarse con una reforma en los días venideros.