Los hechos son más valiosos que las subjetividades para evaluar acontecimientos. En ocasiones nos resultan incómodos, increíbles, sorpresivos, y nos cuesta asimilar las lecciones que nos dejan. Comprender que las cosas no son como deseamos, como las concebimos, y aceptar que tienen su propia dinámica, es una muestra de madurez. Las terribles luchas por la conquista o preservación del poder no son la excepción.

El tema de la posible repostulación del Presidente de la república está sobre el tapete. Percibo una sistematicidad en los sucesos que lo vinculan que no está siendo del todo ponderada por quienes expresan reservas de que al primer mandatario le interese ser candidato en las elecciones del 2012. Lejos de compartir esas dudas, tengo la convicción de que está en ejecución un plan muy bien estructurado, cuyo propósito es propiciar las condiciones que viabilicen, con el menor trauma posible, la referida candidatura. Eso empezó hace tiempo.

La génesis del plan hay que ubicarla en la reforma constitucional. No puede olvidarse que la anterior Carta permitía una única repostulación y establecía que jamás podría aspirarse. Desde ese aspecto, el Presidente estaba impedido de ser candidato. Con habilidad, negoció con Miguel Vargas el nuevo texto, a través del cual se rehabilitó para aspirar. Pero fue más allá. Consciente de que lo más fácil es encontrar plumas jurídicas de alquiler que, no obstante la claridad del precepto, aceptarían afirmar que todavía puede, impidió que se insertara un párrafo transitorio que se refiriera a su caso. La interesada discusión no se ha hecho esperar.

El asunto de la repostulación ha enredado al Presidente en las trampas de sus propios argumentos y eso lo ha conducido a variar, en corto tiempo, tres veces de criterio. Primero era un abanderado del sistema norteamericano: Una repostulación y nunca más, con independencia del resultado. Luego somete una reforma constitucional en la que se prohíbe la repostulación consecutiva, pero la permite luego de un período de descanso. En la actualidad, su nueva tesis es que constituye una tragedia que un presidente con arraigo popular deba marginarse de la competencia por razones legales.

Ese argumento lo adelantó en Colombia a propósito de Alvaro Uribe, siendo imposible que no se relacionara con su propia circunstancia, y lo reiteró en Santo Domingo al mostrarse partidario de que el pueblo tenga la última palabra.

El martes expondré las evidencias por las cuales afirmo que el proyecto reeleccionista marcha.