Parecería que desde la cumbre del grupo de los 20 representantes del 85% de la economía global del 2008, mucha agua ha pasado por debajo de los puentes globales. En esa oportunidad, el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero afirmaba que las ideologías neoliberales y conservadoras, culpables de la debacle económica y financiera. De los países emergentes, la presidente de Argentina decía que estamos no sólo ante un problema financiero sino frente al fin de un modelo económico.

En ese entonces el presidente George Bush, parecería responder diciendo que la crisis no es un fallo del libre mercado. Lo que hay que hacer es las reformas necesarias y esa regulación debe responder a los requerimientos del Siglo XXI.

Recientemente se ha celebrado la reunión de los protagonistas del club de los 20. Esta vez con la presencia Barack Obama. Cristina olvidó el cambio del modelo. La presidente de Argentina dice que quedó claro que cada país es dueño de usar el modelo que más le convenga sin recetas que se le impongan desde fuera. Y como a Cristina le gustan las inyecciones, coincide con Obama en defender esos estímulos inyectables desde los gobiernos.

El presidente de España llega a la reunión después de tomar un paquete de medidas ¿neoliberales y conservadoras? con el objetivo de lograr un recorte del gasto público de 20 mil millones de dólares en el 2010 y 2011 y reducir el déficit. La Unión Europea, liderada por Alemania y su Ángela, que también llega a la cumbre con recortes por todas partes, propugna por una consolidación fiscal junto con crecimiento fundamentado en la restricción del gasto público. ¿Pero bueno y que pasó con las políticas socialdemócratas de Rodríguez Zapatero y de la Unión Europea?

El compromiso de la reducción en tres años de los déficits públicos a la mitad y empezar a reducir la relación deuda pública/PIB al 2016 son los dos acuerdos fundamentales alcanzados en la cumbre. Se empieza por poner en orden las casas estatales.

¿Y no se supone que la falta de regulación y la especulación fueron el origen de la debacle? La regulación financiera y la aplicación de una tasa bancaria global, que se supone impediría la ocurrencia de otra debacle, quedó para la próxima cumbre. Por otra parte, el G-20 que predica el multi-poder termina practicando el interés de cada quién y más aún, ¿UE con medidas neoliberales y conservadoras y EU con medidas socialdemócratas?