MEXICO, México, 26 Ene 2013 (AFP) – Tras la liberación en México de la francesa Florence Cassez, condenada a 60 años de prisión por secuestros, se planteó el debate de si esto podría beneficiar a su expareja sentimental, Israel Vallarta, quien fue arrestado por los mismos cargos y no ha sido sentenciado.

Vallarta, señalado por la fiscalía como presunto líder de la banda criminal Los Zodiaco, fue arrestado junto con Cassez en diciembre de 2005 por agentes federales. Ambos permanecieron retenidos durante varias horas sin ser presentados ante un fiscal y luego fueron exhibidos por medios de comunicación en una escenificación de su detención fabricada por las autoridades.

Por esta y otras violaciones al debido proceso, la Suprema Corte de Justicia mexicana decidió liberar a Cassez, en medio de protestas -que trascendieron hasta las redes sociales- por parte de ciudadanos y organizaciones civiles que denuncian la impunidad e inseguridad en México.

Ahora surge la interrogante de si el amparo judicial concedido a la francesa podría contribuir a que Vallarta salga libre.

Olga Sánchez Cordero, la ministra de la máxima instancia de justicia en México que propuso la liberación de Cassez en una sesión del pasado miércoles, rechazó tal posibilidad al considerar que fueron circunstancias distintas.

«Vallarta tiene otros procesos abiertos y a diferencia de Cassez, no tiene (que requerir) ayuda consular (…). No es una situación que pudiera prevalecer para otros de los secuestradores» de la banda Los Zodiaco, dijo Sánchez Cordero a los medios.

El amparo que invalidó el proceso contra Cassez se fundamenta en que, como extranjera, no recibió asistencia consular, no fue presentada inmediatamente ante el ministerio público (fiscal investigador) y se violó su presunción de inocencia al ser exhibida como secuestradora en un montaje mediático.

Con Vallarta «no sucedió lo mismo. En donde se plantean todas estas fallas procesales es precisamente en este caso (de Cassez). En los otros casos (de la banda) hay otras evidencias de otro tipo, aquí lo que deciden los ministros es que las evidencias, con los errores de procedimiento, quedan desvirtuadas», dijo de su lado el fiscal general Jesús Murillo Karam, en entrevista con Radio Fórmula.

Al contrario de Cassez, Vallarta -quien inicialmente admitió su responsabilidad en los secuestros, pero luego alegó que lo hizo bajo tortura- no ha recibido sentencia.

Una fuente judicial cercana al proceso de Vallarta dijo a la AFP que la ausencia de veredicto «puede ser resultado de un descuido o desatención de la defensa o bien una estrategia en espera de que, como es el caso, el amparo a Cassez pueda beneficiarle, aunque también puede quedar sin efecto alguno».

Una fuente allegada a la familia de Vallarta, que pidió no ser identificada, comentó a la AFP que por falta de recursos económicos recurrieron a un abogado de oficio, que en este momento está a la espera de que la Suprema Corte «devuelva algunos elementos» que se utilizaron en el caso de Cassez.

«Esos elementos pueden ayudar a demostrar la inocencia de Israel. Todo eso de la captura ilegal y del montaje en la televisión ya lo habíamos denunciado», comentó la misma fuente, quien ve con cierto «optimismo» la situación de Vallarta luego del fallo de la Suprema Corte.

Vallarta es acusado de otro secuestro, el de una joven que presuntamente lo reconoce como su raptor, además de que dos de sus hermanos y dos sobrinos también han sido detenidos como presuntos miembros de la banda Los Zodiaco.

«Pero a ellos, como a Israel, los torturaron para que confesaran que eran parte de esa banda», añadió la fuente allegada a la familia Vallarta, y precisó que existen denuncias contra autoridades por incurrir en actos de tortura.