Las razones que militaban en contra de las pretensiones continuistas de Leonel Fernández, eran las mismas que justificaban la oposición a que su esposa aspirase a sucederlo. Nadie podía volver la vista hacia Néstor Kirchner, pues aunque le entregó el mando a su cónyuge, prefirió convertirse en el Primer Caballero de Argentina antes que optar por el segundo período de gobierno a que tenía derecho.

Contemplar el caso de Álvaro Colom tampoco era una referencia válida, porque a pesar de que su divorcio tuvo por propósito permitirle a su ex esposa superar el obstáculo constitucional para presentarse como candidata en las elecciones de septiembre, el mandatario guatemalteco, que se aproxima al término de su cuatrienio gubernativo, estaba inhabilitado para repostularse.

Fernández, en cambio, agota su segunda gestión consecutiva, y una de las garantías que los regímenes democráticos deben ofrecer, y por la que velan celosamente los tutores del norte, es la de la alternabilidad del poder. Para ellos, dos períodos bastan, y lo predican con el ejemplo. La propuesta de Margarita Cedeño, lejos de enmarcarse dentro de las aspiraciones de transformación que reclama la sociedad, suponía una extensión de su cónyuge, a tal punto que su eslogan descansaba sobre esa verdad de a puño: Con ella seguimos con él.

Cuando Lula Da Silva descartó perseguir un tercer mandato, resaltó que era importante la alternancia para ejercer la democracia a plenitud. En política uno no puede creerse insustituible ni imprescindible. Es siempre importante creer que vendrá alguien mejor para hacer mucho más. La causa que motivó a la subsecretaria de Estado de EEUU a venir el 28 de marzo al país, hubiese sido la misma para que volviese si la Primera Dama no se hubiera retirado. Poniendo a un lado la soberanía, el libre albedrío y demás candorosos principios nacionalistas, lo cierto es que no la iban a dejar pasar.