Mike Bauman

MLB.com

Los votantes para el Salón de la Fama de Grandes Ligas una vez más dijeron no al uso de sustancias prohibidas.

De hecho, el electorado envió un mensaje aun más fuerte del que enviaron en las votaciones del año pasado.

Mientras que eligieron a tres candidatos dignos de Cooperstoiwn -Greg Maddux, Tom Glavine y Frank Thomas- y dejaron a un cuarto, Craig Biggio, al borde de la exaltación con el 74.8% de los votos, los votantes rechazaron por un amplio margen a los peloteros asociados con el uso de sustancias prohibidas.

Existía una teoría en cuanto a que los dos mejores peloteros de su era, Roger Clemens y Barry Bonds, serían penalizados por un año por los votantes y después su porcentaje de votos se incrementaría gradualmente hasta el punto de ser elegidos. Pero resultó que, en la votación anunciada el miércoles, su condición como candidatos al Salón de la Fama fue en retroceso.

En 2013, su primero en la papeleta, Clemens recibió el 37.6% de los votos. Este año recibió el 35.4%.

El año pasado, Bonds, en su debut en la votación, recibió el 36.2% de los sufragios. Este año, el ex cañonero tuvo apenas 34.7%.

Con el 75% de los votos requeridos para la elección, es fácil ver lo lejos que Clemens y Bonds se encuentran de la inmortalidad. Sus números de por vida los convierten en dos de los mejores peloteros en la historia de este deporte, pero esas impresionantes estadísticas aparentemente están siendo ampliamente superadas por la creencia de los votantes de que Clemens y Bonds se vieron asistidos por factores ajenos a su considerable talento.

La idea de que los votantes se rehusarían a seleccionar a Bonds y Clemens por un año y luego cederían en sus candidaturas se derivó de un patrón que se venía dando en el Salón de la Fama.

Muchos votantes quienes consideraban a un candidato como un eventual miembro del Salón, pero no como uno de primera categoría, no votarían por él en su primer año de elegibilidad, pero luego votarían por él de manera consistente en los años siguientes.