Las recientes lluvias caídas esencialmente sobre el Cibao central no han sido suficientes para llenar los embalses de las principales presas, por lo que persiste la sequía que desde hace meses afecta al país, así como la recomendación a la ciudadanía de ahorrar agua.

El director del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (Indrhi), Olgo Fernández, ha advertido que los embalses continúan en niveles críticos, por lo que el Ministerio de Agricultura prohibió una segunda siembra de arroz por falta de agua para riego.

Las lluvias aliviaron la situación de extrema precariedad en la agricultura y la pecuaria, pero la sequía persiste con especial énfasis en la Línea Noroeste y en el valle de San Juan, por lo que no hay disponibilidad del líquido para la agropecuaria.

Más grave que el cuadro descrito sería que se acentúe la sequía de conciencia sobre la necesidad de dar buen uso al agua disponible que parece afectar a amplios sectores de la sociedad donde el dispendio de ese recurso se sostiene en la falsa creencia de que el problema ha sido superado.

Los embalses de Hatillo y Valdesia, Jigüey y Aguacate y Las Barias superaron los niveles críticos, pero el cuadro general es de sequía, razón por la cual se reclama de la población observar por siempre una conducta asociada con el uso racional del agua.

Controversial

La sentencia del Tribunal Superior Electoral (TSE) que anuló la Convención Nacional del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), contó con los votos disidentes de dos de los cinco magistrados que conforman esa alta corte, uno de los cuales calificó esa decisión de ilegítima, arbitraria, dolosa e injusta”.
Ramon Arístides Madera Arias dijo que esa sentencia fue adoptada en base a “un documento fraudulento, falso, distinto, engañoso, apócrifo…”, en tanto que el juez Cristian Perdomo basó su disidencia en objetar la alegada falta de quórum para celebrar esa convención.

Es obvio que ese controvertido fallo del TSE será objeto de amplia discusión en los ámbitos políticos, jurídicos e institucionales, más que por sus alcances y efectos, por las graves imputaciones que expone uno de los jueces que emitieron voto disidente.