La organización Transparencia Internacional consideró que el costo de la corrupción, tanto pública como privada, no puede ser cuantificado, pero tiene un impacto negativo en la ejecución de políticas sociales y distribución de las riquezas.

Pese a reconocer que la corrupción es un camino de doble vía, el mayor énfasis se hace en la eliminación de la corrupción en el manejo de los recursos públicos, debido a que se trata de funcionarios electos, cuya función es administar dinero de los contribuyentes.

Entiende la entidad que uno de los mecanismos más idóneos para lograr ese control, es el acceso del público a las informaciones relacionadas con el manejo de los recursos estatales.

La organización internacional de lucha por el manejo pulcro de los fondos públicos ha estimado que uno de sus mayores logros ha sido que la población de los países donde opera vea en la corrupción un mecanismo de freno a la lucha contra la pobreza y la mejor distribución de las riquezas.

De esa manera, el tema de la corrupción, que era secundario en los debates, ha pasado a primer plano, lo que se entiende es el primer paso para lograr que las sociedades hagan suyo el planteamiento de que la corrupción frena la competitividad de las economías y limita las posibilidades de progreso social.

Los planteamientos relacionados con el tema fueron realizados por varios ejecutivos regionales de Transparencia Internacional que participaron como invitados al almuerzo semanal de los medios de comunicación del Grupo Corripio.

En la actividad participaron Andrés Hernández, colombiano, coordinador senior de Programas del Departamento Las Américas; Eduardo Bohórquez, de Transparencia Mexicana; Marcela Restrepo, de Transparencia por Colombia; Alejandro Urizar, de Acción Ciudadana de Guatemala; Federico Arenozo, de Poder Ciudadano, de Argentina e Isidoro Santana, de Participación Ciudadana.

Los invitados al almuerzo de esta semana, están en el país participando en un encuentro regional para discutir lo relacionado con las compras y contrataciones estatales. Cada uno dio una panorámica de cómo afecta la corrupción la vida ciudadana de su respectivo país.

El énfasis se realizó en lo relativo a las compras y contrataciones, donde se pusieron ejemplos de cómo medidas dirigidas a lograr que el público esté enterado de cómo se realizan las mismas, ha posibilitado mejoras en la calidad del manejo del gasto público.

Los participantes en la actividad fueron enfáticos en indicar que la corrupción es un camino de doble vía, donde no pueden haber sólo corruptos, sino también corruptores.

Se enfatizó que sociedad y empresas pavimentan el camino a la corrupción, tomando en consideración que existe una cultura de tolerancia a prácticas corruptas y beneficiarios de las mismas y que ambas percepciones deben ser erradicadas.

De igual modo, se observó que la realización de negocios con el Estado de manera anómala, impide que los recursos públicos se utilicen con pulcritud y limita la competitividad de las empresas, no se preocupan por mejorar su productividad, sino que decidan a cómo manejar el soborno para lograr un contrato con el Gobierno.

Transparencia Internacional estima que queda mucho por hacer para erradicar las prácticas corruptas que en muchos casos impiden una adecuada inversión social, sobre todo en salud y educación.

Transparencia en mercados

Los directivos de Transparencia Internacional estimadon que la búsqueda de transparencia en los mercados internacionales será el tema principal de discusión en los años que vienen, debido a que la carencia de la misma, se ha compronado, es una de las causas de la grave crisis que afecta hoy día la economía mundial.