Pasó «el palé», como dicen, y ahora valdría que se pensara en trabajar de inmediato en procurar para el próximo año mejorar las cosas.

Siendo el premio Soberano organizado y otorgado por la Asociación de Cronistas de Arte, es natural que muchos se abstengan de asumir su condición de críticos. Prefieren quedarse callados al momento de evaluar y criticar el premio.

Se da la contradicción de que es la gente la que asume el papel de crítico a través de las redes sociales y en sus llamadas a los programas de radio.

Se invierten así los papeles, los cronistas asumen una actitud pasiva, mientras el público, entre ellos gente con mucha agudeza, es la que le «enmienda la plana» al premio. Curioso, verdad?

Pero volviendo al punto inicial, en una ocasión en que siendo presidente de Acroarte tuvimos dificultades con un premio, inmediatamente concluyó, se integró una comisión de cronistas con estrategas de la Cervecería Nacional Dominicana, que se reunía cada 15 días para estudiar y analizar qué corregir y que nuevo hacer para mejorar el próximo premio.

Estuvimos casi un año haciendo esas reuniones, y al final nos fuimos a ver el primer Grammy Latino a California, de donde retornamos con buenas ideas, que nos permitieron hacer provechosos cambios.

Pienso que sería importante retomar esa iniciativa que nos permitió lograr con ello una premiación «premiun», superando todos los errores y los problemas que habíamos confrontado en la anterior.

En la recién pasada premiación hubo muchas cosas que necesariamente se deberá corregir.

Tanto en producción, como en el sistema de las nominaciones, que necesariamente hay que despojar de todas las contaminaciones.

¡Manos a la obra!