Varios abogados califican de injerencia el retiro de la visa de tres jueces que pusieron en libertad a un alegado narcotraficante, algunos de ellos entienden que se trata de una injerencia a la justicia dominicana.

Ayer la Embajada de Estados Unidos retiró ayer el visado a los jueces de la Corte de Apelación de Santo Domingo Manuel del Socorro Pérez García, Rosaly Yovianka Stefani Brito y Saulo Isabel Díaz, quienes ayer ordenaron la libertad del supuesto narcotraficante Wiston Rizik Rodríguez.

Los abogados Cándido Simón, Valentín Medrano y José Rafael Ariza consideraron que el presidente de la Suprema Corte de Justicia debe pronunciarse al respeto.

“Me parece que no es justo que se utilice cancelación de visado para censurar la libertad de un juez de un país soberano como el nuestro, la cancelación es un metamensaje político del embajador de ese país”, precisó Simón.

En tanto, que Medrano sostiene que esa medida no es más que una injerencia de Estados Unidos en la justicia dominicana “ no se explica que una nación como Estados Unidos que es ejemplo de imparcialidad en término de justicia la Constitución de la República Dominicana establece en su artículo 69 numeral 2 que la Justicia en el país está llamada a ser imparcial e independiente”.

Adujo que ese es un acto que viola los preceptos constitucionales independientemente del derecho que tengan para cancelar la visa a quien quieran.

“Nadie le puede decir a Estados Unidos como dirigir su política migratoria, incluso, pueden despojar a cualquier ciudadano del visado sin que haya cometido delito ese es su derecho, ahora cuando lo hacen en ocasión de una decisión jurisdiccional, eso sí es un acto de injerencia “, añadió el jurista.

Ariza dijo no estar de acuerdo con el retiro de la visa a esos jueces, pero entiende que ese país tiene el derecho de retirarle el visado a quien quiera.

Entiende que la debilidad está en el Consejo del Poder Judicial que es quien tiene que defender sus jueces.

“ El consejo del Poder Judicial no puede permitir ese tipo de situación y debe defender eso , porque el que le quiten una visa por una decisión que tome un juez, entonces el no es ningún juez “, consideró .