Más rigor con ONG

Los 1,788 millones de pesos consignados en el Presupuesto para subvencionar 1,201 ONG constituyen un claro exceso. Que se alegue que a 100 de las entidades beneficiadas se les cortaron las asignaciones porque no cumplieron con la rendición de cuentas no puede verse como un logro significativo.

Antes de asignar recursos a ONG de dudosos servicios había que iniciar una rigurosa evaluación.

Se sabe de entidades sin fines de lucro patrocinadas por funcionarios que ni siquiera residen en el país. Y de otras dirigidas por dirigentes políticos que son utilizadas como plataformas para fomentar el clientelismo.

Algunas, creadas por avivatos para buscarse unos pesos, reducen sus labores a notas que publican en los medios cada cierto tiempo. Sin embargo, entidades que ofrecen verdaderos servicios tienen que clamar para que se aumenten las asignaciones.

Por más que crezca la economía debería observarse más rigor en la asignación de recursos a ONG que no llenan ningún cometido.

Los 53 millones de pesos que se retuvieron a las cien ONG que incumplieron con la rendición de cuentas se hubieran destinado a otros programas de evaluarse las entidades con más rigor.