Dilema para el CNM

Con los detalles que han aflorado, la elección de los jueces de las altas cortes va mucho más allá de los perfiles elementales que se han enarbolado y de las presiones contra el Consejo Nacional de la Magistratura para evitar que el proceso sea contaminado.

Al dar cuenta de los inconvenientes que podrían impedir la sustitución de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal Constitucional, el vicepresidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) pone sobre el tapete un detalle que se presta a conjeturas.

Más por la necesidad de un remozamiento que tiene el Poder Judicial para fortalecer su confianza en la opinión pública.

Dice Servio Tulio Castaños Guzmán que por falta de reglamento al Consejo se le dificultará remover a los jueces que han cumplido el período para el cual fueron designados.

Que los integrantes de las cortes sean independientes y con una trayectoria moral y profesional que avale su designación es lo más normal. El problema está, como advirtió el vicepresidente de Finjus, en la ausencia de una normativa para sustituir a los que decidan permanecer en sus puestos.