Los jueces están divididos en cuanto al carácter y los objetivos de una asociación para defender sus intereses como servidores judiciales. Tras anunciarse una asociación presidida por la magistrada Katia Miguelina Jiménez, otro grupo ha convocado para formar una entidad parelela. Las motivaciones de crear una organización de carácter plural, pública y transparente reflejan las diferencias que prevalecen entre los magistrados. Dayanara Méndez, Ysis B. Muñiz Almonte, Nancy I. Salcedo Fernández, Rubén D. Cruz Uceta, Miguel P. Minguijón Abreu, Francisco de B. Carrasco Regalado y Félix María Reyes Valdez estiman que los cambios en el país y en el Poder Judicial ameritan la participación en una asociación de todos los jueces. ¿Acaso es excluyente la entidad que preside la magistrada Jiménez? Las asociaciones paralelas de jueces dan mala espina y cabe esperar que en la división las motivaciones no sean, ni por asomo, de tipo político. Aunque tampoco se puede descartar alguna dosis del virus que ha afectado el sistema institucional. Resulta muy extraño que los jueces no puedan ponerse de acuerdo sobre sus necesidades.
El Nacional
Es la voz de los que no tienen voz y representa los intereses de aquellos que aportan y trabajan por edificar una gran nación
