El Tribunal Constitucional (TC) dejó este lunes en estado de fallo el recurso de inconstitucionalidad incoado por el ex coronel Pedro Julio Goico Guerrero (Pepe Goico), en demanda de que se declare contario a la Carta Magna la interceptación telefónica de que fue objeto y que le vincula en la participación de una supuesta trama en contra del Gobierno de Haití.

El expediente fue dejado en estado de fallo, luego de que los jueces del alto tribunal escucharan los alegatos de los abogados de Goico Guerrer, de la Fiscalía del Distrito Nacional y de la Procuraduría General de la República.

La audiencia se celebró con la inhibición del juez Jottyn Cury Hijo, por ser hermano del abogado Julio Cury, quien actuó en el caso como defensor de Goico Guerrero, en compañía del licenciado Manuel Sierra.

Durante el juicio, los abogados de la Fiscalía pidieron el rechazo del recurso, bajo el alegato de que, según ellos, Goico Guerrero no tiene calidad para actuar en justicia por ante el T.C.

Los abogados Cury y Sierra alegan que con la grabación se violaron los derechos fundamentales de su defendido.

En la instancia los abogados Julio Cury, Manuel Sierra y Rafael Linares impugnan el acto número 379-12 instrumentando por el ministerial Ángel Lima Guzmán de fecha 19 de abril del 2012 mediante el cual se le cita a Pedro Julio Goico Guerrero por ante la Fiscalía del Distrito, a fin de que comparezca en su calidad de investigado ante un proceso abierto.

La instancia explica que al reproducir la conversación alegadamente interceptada al recurrente es evidente que los funcionarios públicos presentes en la rueda de prensa donde se dio a conocer la información del complot, actuaron excesivamente en razón de que aun aceptando la legitimidad de la grabación telefónica, el secreto de las informaciones no podía divulgarse.