Un debate no es más que el encuentro entre dos o más personas para exponer sus puntos de vistas acerca de uno o varios temas de vital importancia para la ciudadanía; obviamente, han de ser puntos sostenidos sobre argumentaciones serias alejadas de insultos.

Todo debate político siempre será saludable tanto para el sistema de partidos políticos como para la democracia. Siempre será de gran importancia para el electorado que sus candidatos puedan presentar, sin miedo y sin presión, sus propuestas programáticas, su visión de futuro y su carácter como ser humano responsable y comprometido.

Por de pronto, sé que el candidato del Partido de la Liberación Dominicana, Danilo Medina, no le teme al debate, aún cuando es del partido oficialista y ha sido muy criticado por la oposición. Que se ha comprometido a continuar con lo que está bien, corregir lo que está mal, y hacer lo que nunca se ha hecho.

Ahora bien, si realmente en términos electorales las cosas en el litoral del Partido Revolucionario Dominicano están tan buenas para Hipólito Mejía, pues entonces lo más lógico es se haga lo que se acostumbra en otros países democráticos: que los candidatos asistan a un escenario abierto a plantear la importancia de sus programas y a debatir con respeto sobre áreas tan complejas como la economía, la salud, la educación, las políticas sociales, fiscales, monetarias, la criminalidad, las drogas, la cultura, los antivalores, la pobreza, el empleo, la corrupción, los derechos humanos, la libertad de expresión.

Pienso que, con el triunfalismo que muestran los perredeístas, es Hipólito Mejía quien debería exigirle a Danilo Medina que asista a un primer debate (el otro podría ser llevado a cabo el próximo año).

Lamentablemente, como ya está percibiendo la población, los estrategas del PRD han decidido que Hipólito Mejía hable lo menos posible. Y qué lástima, porque la sociedad tiene derecho a conocer como piensan y actúan sus candidatos.