Creación y evolución en Bush
Señor director:
En el periódico El Nacional del día 9 de diciembre del 2008, Pág. 22 salió un artículo cuyo título dice: Bush: Teorías, Creación y Evolución son compatibles.

Desde la década del 60 del siglo XX, hasta el momento actual me he dedicado al estudio exclusivamente del problema fundamental de la filosofía y en ese mismo contexto entran las teorías que encabezan dicho título.

Si los seres humanos en cada país tuvieran la idoneidad de elegir su presidente haciéndole pasar por el tamiz de la filosofía, creo que Alfonso Décimo (X) no hubiera tenido que decir: Si Dios le hubiera pedido consejo al hacer el mundo, el resultado no habría sido tan complicado. Esto mismo puedo decir del pueblo norteamericano, que no tuvo la visión para elegir un presidente que supiera discernir entre una concepción correcta de otra incorrecta, ahí tienen su resultado.

La teoría de la Evolución está en lo correcto, lo único que le falta explicar la causa primera de donde surgió el universo. El próximo año publicaré un libro donde está obvializado. Esta teoría es incompatible con la teoría de la creación. ¿Por qué?

1.- Sólo conoce a Dios, aquel que es capaz de razonar, quien lo busque como un ente en sí, jamás lo encontrará.

2.- La existencia de Dios no se puede negar, se puede negar lo que tiene realidad objetiva y Dios no la tiene ni un reflejo cualitativo de ella.

3.- Todos los que creen en Dios son ateos ¿por qué son ateos? Porque afirman lo que no existe. El que niega lo que no existe afirma lo que no existe, sólo tienen que invertirlo y ahí está el axioma por lo cual son ateos.

4.- En el universo no ha existido, no existe ni existirá un auténtico ateo. ¿Por qué? Tiene que existir la realidad inmediata que avale su negación y ésta es una negación metafísica, estéril. Cuando la realidad objetiva o inmediata existe, esta negación es dialéctica, es fructífera, ejemplo el nacimiento de la materia orgánica de la inorgánica, el nacimiento del pollo del huevo, el nacimiento del fruto de la flor, etc.

5.- El presidente Bush en el primer párrafo, hace uso del concepto creencia. Es un absurdo que un mandatario de una nación como la de los Estados Unidos haga uso de creencias y no de conceptos científicos.

6.- En la República Dominicana, la clase retrógrada y comprometida con los desaciertos que han sucedido desde el 1963 hasta el momento actual, aquella vez se acusó al profesor Juan Bosch de ser ateo o comunista, como prueba, el debate que tuvo con Láutico García. Para decir la verdad no es necesario decir lo cuantitativo de la verdad.

7.- El que desee saber si el presidente Bush está perdido y todos aquellos que siguen esa posición, están más que el aire que no sabe donde va. ¿Qué avala mi opinión?

a) Nada existe en lo conocido y en lo desconocido si tiene principio o comienzo.

b) El universo es cognoscible por aquellos que saben discernir entre lo correcto y lo incorrecto. c) La verdad es todo lo que existe en lo conocido y en lo desconocido.

d) El universo no es eterno, tuvo un principio de donde no había otra cosa.

e) El tiempo no existe, es una construcción del ingenio humano.

f) La materia no existe, es una palabra que usamos para decir lo que existe en lo conocido y en lo desconocido.

g) El movimiento no existe exento del existir. 8) En el segundo párrafo hace uso de la Biblia. Esta es la estructura ideológica y filosófica de la teoría de la creación, la cual es sintetizada en el paradigma Dios. Entonces¿Existe? ¿Dónde está? ¿Cómo se formó? ¿Dónde estaba antes de existir el universo? Si no existe.¿Dónde surgió esa idea? ¿Con qué objetividad fue creada? Es bueno saber esas respuestas.

9.- Tiene derecho hablar del origen del universo, quien tenga capacidad intelectual para demostrarlo. El descubrimiento del origen del universo no favorece a ninguna potencia o imperio sino a la humanidad.

10.- Hasta el siglo XX, la teoría de la evolución, la de la creación, la del Big-Bang, etc. se encontraban en un hermetismo. Esto sólo favorecía a la clase gobernante, la cual mantenía a las grandes mayorías dominadas con el arma de la ignorancia. El quid está en la siguiente estrofa poética Caminé descendente, me reduje tan pequeño, que llegué al infinito, en la distancia y en el tiempo, y en lo que aparentemente la gente le llame olvido ¿A dónde se llega con este razonamiento? A la primera causa del universo.

11.- En la postrimería del siglo XX y en el incipiente Siglo XXI han usado las matemáticas como paradigma filosófico; para los que están en este universo ¿Cuál es la base filosófica del cero (0) y el uno (1)? El cero (0) es el nihilismo absoluto y el uno (1) el existencialismo. ¿Cómo explicar la transición que hubo del cero (0) al uno (1)?

12.- En el mismo párrafo dos dice quizá no tome literalmente a la Biblia, aunque como persona se puede aprender mucho, incluyendo la enseñanza del nuevo testamento. A mi entender, no puede ser buena la enseñanza de la Biblia, cuando aún no se han humanizado los seres humanos sino que nos encontramos con un mundo deshumanizado, como muestra las guerras que el mismo Bush ha propiciado.

13.- En el párrafo cuarto hace uso del adverbio duda creo no está avalado de certeza. Dice así: Creo que Dios creó la tierra, En el mismo párrafo dice: Pienso que la creación del mundo es tan misteriosa que se necesita de algo tan grandioso y poderoso. En el universo no existe ningún misterio, sino seres humanos falta de conocimientos. Las pruebas científicas corresponden a la teoría de la evolución y no a la de la creación. La explicación de la teoría de creación carece de todo valor científico, porque se avala de argumentos y no e hechos irrefutables.

14.- Al final del párrafo cuarto dice: Sí creo que hay un todopoderoso que es suficientemente grande y suficientemente amoroso para incluir a mucha gente.

Atentamente,

Diógenes García