Palestina pandemónium
Señor director:
Palestina es, quizás, la región históricamente más conflictiva de la Tierra, aún su reducida extensión de terreno que engloba el estado de Israel, Cisjordania y la franja de Gaza. Ahí siempre se luchó contra extranjeros, pero las tensiones de hoy son entre legítimos dueños. ¿Es Israel un agente extraño? ¿Puede ser borrada del mapa de Asia Menor una comunidad que desde el siglo XIX antes de Jesucristo pastorea allí?

Cuando creíamos vencida esa obstinación, gracias a la comprensión de un islamismo moderado por las circunstancias, dos grupos radicalizados como Hamas y Hezbollah contradicen la corriente por una expresión sensata que llevan a cabo los más representativos dirigentes del pueblo palestino por su larga lucha a través de la OLP- que es la organización Al Fatah, debilitada seriamente luego de la disposición de su líder Yasser Arafat.

Hamas decidió separar a Gaza de Cispodania poniendo en riesgo el establecimiento de un Estado Palestino solo para complacer a los integristas clérigos chiíes, no árabes de Irán, unidos a los palestinos por la religión musulmana desde que el imperio de los Omeyas los integrara religiosamente al mundo islámico.

El protagonismo de estos grupos radicales, culpables de comenzar las hostilidades entre hermanos palestinos viene porque algunos países árabes (Arabia Saudita Irak) hacían contribuciones para llevar a cabo el asistencialismo social en los campos de refugiados, y a la postre quienes cosecharon fueron los radicalizados que no han querido repulsar la violencia, y peor aún, se aferran a la absurdidad de pretender hacer desaparecer a Israel.

Hoy las consecuencias las pagan todos los palestinos atrapados en una gesta que equivale a un insulto a la inteligencia, pues convocarlos a desafiar por años al poderoso Ejército israelí increíble que permaneciera paciente- disparando armas artesanales (12 mil cohetes) a toda la frontera sur del estado judío viven 600 mil ciudadanos israelitas, y lo que han logrado es precipitar la los integristas musulmanes no han entendido que la opción militar contra Israel es sencillamente una actitud casquivana.

He dicho en varias oportunidades que Palestina y Haití son los dos pueblos con más defensores pero con menos amigos. Sus desgracias corren los titulares de todo el mundo. Sin embargo, en Dafur (Sudán), Ruanda, Níger, Congo, Grozmy (Chechenia), Georgia y el Kundistán (Turquía in vodi coo 10 mil soldados) hasta en Birmania y Tianna-men (China), las masacres superan por mucho a los ocasionados por los judíos y no se manifiestan del protesto como Antisionismo Metódico.

El sueño de pacificar Palestina en instaurar dos regímenes donde los rivales no se distriparan, a sabiendas de que era imposible establecer dos democracias pues está confirmada la tesis deque Democracia e Islam son dos conceptos incompatibles, las Naciones Unidas en la Asamblea General del 29 de noviembre de 1947, adoptó una resolución sobre un Plan de Partición de Palestina, que fue rechazado por las naciones árabes limítrofes. Los judíos que desde el 721 a. C. sucumbieron ante los asirios, quienes deportaron su población, aceptaron el plan y el 14 de mayo de 1948 crearon su estado bajo la dirección de David Ben Gurión. Ya los israelíes desde el siglo XIX de nuestra era venían luchando por un estado hebreo, siendo terroristas judíos entrenados por el IRA (Ejército Republicano Irlandés) desde 1912, quienes arreciaron su lucha contra los ingleses que ocupaban el territorio, es decir, en esta fragua se formaron los líderes judíos (Begin, Eskelk, Sharon, Shamir, Rabin, Dayan, Galda, Meier, Pérez, entre otros). Todos dieron su apoyo, pese a su pasado de violencia, al plan de la ONU; todos entendieron que la ocupación de los territorios palestinos y otros vecinos, manifiestamente sería para obtener la paz. Pienso que ese comportamiento es guerracivilista y no necesariamente guerrerista, expansionista y arrogante -y los árabes han comprendido esto, los moderados, y quienes no son árabes.

Tal como se han puesto las cosas ya la lucha por pacificar a Palestina no se circunscribirá a este territorio. La dureza de estos ataques judíos van más allá de desvertebrar a Harnar y Hezbollah, que para los árabes son también un problema. La agenda judía está diseñada en el requerimiento de su propia consolidación y seguridad que no la amenazaron estos garefos.

Tengo la convicción a la mejor indemostrable, que la brutalización de esta acción militar es para que sirva de preludio y advertencia al Irán pre-atómico -o con alto riesgo nuclear- de que el epicentro del próximo ataque no estará en Asia Menor sino en Asia Central, Estados Unidos catalizará e Israel ejecutará

Atentamente,

Manuel A. Fermín