La Coalición por la Transparencia en la elección de los jueces consideró ayer que cinco días de plazos es muy poco para objetar a un juez previamente seleccionado por el Consejo Nacional de la Magistratura.

La organización que agrupa a la Asociación Nacional de Empresarios, la Fundación Institucionalidad y Justicia y Participación Ciudadana sostiene que deben darse por lo menos veinte días para que las entidades o personalidades que objeten a un juez pueda sustentar sus alegatos con documentación.

Al participar en el almuerzo del Grupo de Comunicaciones Corripio dijeron que aspiran a que la elección de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, del Tribunal Superior Electoral y del Tribunal Superior Electoral se realice con transparencia.

Los doctores Samir Chami Isa, de Particpación Ciudadana; licenciada Lara Guerrero, presidente de la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios, y los abogados Manuel Cabral, Luis Scheker Ortiz y Nasser Perdomo Cordero, consideraron que en los aspirantes a jueces hay excelentes candidatos.

Igualmente participaron en el amuerzo William Malhamud, vicepresidente ejecutivo de la Cámara Americana de Comercio, y Teresa Espaillat quienes coincidieron en que debe predominar la excelencia en la elección de los miembros de los referidos órganos.

En la Coalición hay disparidad de criterio con relación a cual tribunal debe conformarse, unos creen que debe ser el Tribunal Electoral por la cercanía de las elecciones, y otros que debe ser la Suprema Corte de Justicia.

Sheker Ortiz dijo que en la Coalición buscan que el partidismo político no afecte la conformación de esos tribunales denominados Altas Cortes y que de 35 artículos que forman parte del proyecto de reglamento llevan diez objeciones.

Dijo que los jueces deben defender el interés del pueblo por lo que no deben tener compromiso partidario.

En ese sentido abogaron por la transparencia y la publicidad del proceso.

Criticaron la conformación política del Consejo Nacional de la Magistratura donde la sociedad civil no se siente representada.

La licenciada Guerrero dijo que es partidaria de que a los aspirantes a jueces se les solicite su récord de la Dirección General de Impuestos Internos para ver si está al día en el pago de sus impuestos y además investigar, entre otras cosas, si mantiene a sus hijos.

La Coalición aclaró que en los nuevos jueces no pretenden tener sus intereses representados por lo que no han hecho propuesta ante el Consejo nacional de la Judicatura.

Lo que persiguen es la excelencia, la independencia de los jueces para la aplicación de la ley, indicaron

Deseamos jueces con independencia total, apegados a la ley y la Constitución; cero favoritismo, aclararon.

La Coalición dijo que aspira a que las 3/4 partes de los jueces sean de carrrera y un 25% abogados y justificó el hecho de no presentar candidatos alegando que sus planes son ofrecer la oportunidad de que se escoja a candidatos de experiencia y valores éticos.

Definieron las Altas Cortes como de vital importancia, porque los jueces que sean electos permanecerán por los próximos 15 años, por lo que abogaron en sea lo mejor de lo mejor.

Precisaron que no tienen objeción a que se queden algunos de los jueces actuales; entienden que debe primar su experiencia.

Insistieron en que el proceso sea público y televisado y no a puertas cerradas como ha trascendido.

La Coalición fue formada para concientizar a la población sobre la implicación del escogimiento de los jueces y que tenga la capacidad de impugnar a los que no sean dignos de ocupar dichos cargos.

Asimismo, entiende como un perfil idóneo que los jueces no sean idénticos unos y otros. Debe haber representatividad, que tengan distintas experiencias de vida y profesional, capaces de ver todas las aristas de los casos.

Samir Chami Isa externó la preocupación porque el borrador del reglamento no se dio a conocer públicamente para que todo el mundos conozca la intención del mismo.

El presidente Leonel Fernández aclaró ayer que en la sesión de hoy no tratarán el tema de la preselección de los candidatos a jueces de la Suprema Corte de Justicia y los tribunales Constitucional y Superior Electoral.

UN APUNTE

En la reunión del Consejo Nacional de la Magistratura no habrá preselección de candidatos, analizarán el reglamento que va a regir la elección de los jueces que integrarán la Suprema Corte n de Justicia, el Tribunal Constitucional y el Superior Electoral.