La validación o no de la boleta de arrastre electoral que se utilizará en las próximas elecciones era debatida esta mañana en una audiencia en el Tribunal Superior Electoral (TSE), en virtud de un recurso de amparo preventivo interpuesto por el abogado y ex dirigente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Angel Lockward.

El abogado pidió al TSE que declare inconstitucional la resolución de la Junta Central Electoral (JCE) que dispone el sistema de arrastre para el cómputo de los escaños de la Cámara de Diputados y el Senado de la República.

En la audiencia participan como parte demandada la JCE, quien se hizo representar por varios abogados. Con el recurso, el ex dirigente reformista persigue que el TSE declare contrario a la Constitución de la República las boletas de arrastre mediante las cuales se obliga al elector votar por un candidato a diputado y al mismo tiempo hacerlo por el postulante a senador del partido de que se trate.

El recurso fue depositado por Lockward en representación de él mismo, por considerar que esa resolución viola sus derechos constitucionales.

El sistema electoral dominicano obliga a votar por el candidato a senador de un partido político cuando se ha sufragado en la boleta por un diputado, aun cuando el elector tenga intenciones de elegir un senador diferente.

Igual situación se presenta en el nivel de elección municipal, cuando al votar en la casilla de un partido se elige al candidato a alcalde y los candidatos a regidores enlistados en el sistema cerrado de lista.

El voto municipal no es atacado por la instancia presentada por Lockward. En el caso municipal está establecida la figura del voto preferencial, igual que con los diputados para entrar en vigor para las elecciones del año 2020.