Una de las representantes del Ministerio Público en el juicio de este lunes de Odebrecht.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazó hoy incorporar al juicio Odebrecht una de las “delaciones premiadas”, considerada como una de las pruebas principales enviadas desde Brasil contra los imputados de recibir los sobornos que esa empresa confesó haber pagado en República Dominicana a cambio de asignaciones de obras del Estado.
El tribunal aceptó acoger una objeción presentada por los abogados del imputado Andrés Bautista, quienes se opusieron a que el Ministerio Público presentara como medio de prueba contra su cliente el documento marcado en el expediente con el número 2.5, el cual contiene las delaciones que sobre el caso hizo un embajador, cuyo nombre no fue mencionado en el juicio.
La defensa de Bautista alegó que el documento no fue traducido al español, y que además es diferente al que se le notificó.
Al respecto, el tribunal determinó que la prueba que pretendía incorporar el Ministerio Público es diferente a la que se le notificó a los imputados, razón por la que acogió el recurso de objeción de los abogados de Bautista.
A unanimidad, el tribunal determinó que solo serán incorporados al proceso documentos correctamente notificados a las partes.
Los jueces observaron que el documento notificado a los acusados no es el mismo que hoy pretendía incorporar como prueba el Ministerio Público. Dijeron que el documento en cuestión, no reposa en la glosa procesal, por lo cual procedieron a acoger la objeción de Bautista.
Manifestaron que el documento no reposa dentro de las pruebas depositadas, ni en el expediente digital.
La decisión fue tomada luego que la defensa del imputado Andrés Bautista acusara al Ministerio Público de pretender introducir ante el tribunal una prueba diferente a la que se le suministro, referente a las llamadas “delaciones premiadas” que hicieron los ejecutivos de Odebrecht sobre los sobornos que esa empresa confesó haber pagado en República Dominicana.
En específico, la defensa de Bautista objeto la presentación de la prueba número 2.5 que contiene unas declaraciones ofrecidas por un embajador, cuyo nombre no fue mencionado en la audiencia.
A la petición de Bautista se adhirieron las barras de defensa de Angel Rodón Rijo, Juan Roberto Rodríguez Hernández, Víctor Díaz Rúa, Conrado Enrique Pittaluga y Tomy Galán.
Sobre el particular, el Ministerio Público alegó que las defensas de los imputados tienen conocimiento del citado documento, en razón de que les fue comunicado.
Dijo que los acusados siempre han tenido conocimiento del documento, por lo que solicitó al tribunal rechazar la objeción presentada por la defensa de Bautista. Ante la decisión del tribunal, el Ministerio Público presentó un recurso de objeción, el cual no había sido fallado cercado a este mediodía.
