Tributoa los ricos

Que los ricos paguen más impuestos no es suficiente para enfrentar la crisis económica creada por los políticos. Pero las exenciones graciosas al sector empresarial de que ha hablado el ministro de Hacienda, Daniel Toribio, merecen por lo menos ponderarse. Las facilidades para crear empleos y generar riqueza son unacosa. Y para acumular ganancias, sin retribución alguna, son otra. Los estímulos no pueden convertirse en privilegios, que es lo que Toribio ha criticado con las exenciones de que disfrutan algunos empresarios. 

El caso es que ha habido un coro, que lidera o del que forma parte el presidente estadounidense Barack Obama, que propugna para que los ricos paguen más impuestos. De ahí surge la interrogante de si los ricos deben pagar más impuestos por su condición de ricos o simplemente porque  han hecho su fortuna a costa del Estado. Si la fortuna que amasan ha sido sobre la base de facilidades y privilegios políticos, no cabe la menor de que deben resarcir al Estado con una adecuada retribución contributiva. Pero si se trata de inversionistas que se han levantado sobre la base del sacrificio y la creatividad, trabajando duro, más que de persecución, esa gente es digna de estímulos. 

El tono en que en ocasiones se plantea que los ricos deben pagar más impuestos deja la impresión de que sus fortunas son las causantes de los déficits, las deudas y los problemas que afrontan los Gobiernos. Una falacia. Si millonarios como Warren Buffett consideran que deben pagar más impuestos no deja de ser un gran gesto de su parte, pero se trata solo de un problema de conciencia. Por supuesto que tiene que diferenciarse el rico que crea empleos y contribuye con el desarrollo del artista o el deportista que se embolsa una fortuna sobre la base cualidades personales. Si  Bill Gates y muchísimos otros  contaran con más facilidades, el desempleo no fuera tan dramático en ninguna parte.