La negociación que la Fiscalía del Distrito Nacional hizo con Danerys Andujar, acusado de la matanza del caso Paya, no es más que un engaño y una emboscada, en vista de que la Ley no le concede facultad al Ministerio Público para negociar con imputados cuyos hechos lleven sanciones superiores a los cinco años de cárcel, según opinó este miércoles el jurista Carlos Balcácer.

Sostuvo que la Fiscalía no puede negociar con Andujar una pena mínima de tres años, debido a que el hecho del que se le acusa conlleva una condena de más de cinco años.

El artículo 336 del Código Procesal Penal si bien es cierto que establece que el juez no puede aplicar penas superiores a las solicitadas por el Ministerio Público, no menos cierto es que el 16 de septiembre del año 2005, la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia rompió con ese mandato, manifestó Balcácer en llamada telefónica a El Nacional desde Madrid.

Dijo que en esa ocasión la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia estableció mediante sentencia que eso solo se aplica en los casos de suspensión condicional del procedimiento o cuando hay conciliación donde la pena no pase de cinco años.

Recordó que en el caso de Paya se trata de un expediente de lavado de activos, que contempla penas de cinco a 20 años, lo que imposibilita que el Ministerio Público pueda negociar con los imputados.

Yo entiendo que esto es una actitud de la Fiscalía que procura tenderle una emboscada a los imputados, cuando al final se sabe que es el juez que va a imponer la sentencia, declaró Balcácer.

A la decisión que hace referencia Balcácer es una sentencia del 16 de septiembre de 2005, en la cual la Cámara Penal de la Suprema Corte ratificó una sentencia que condena a 20 años de cárcel a un hombre que la Fiscalía del Distrito Nacional le había solicitado una condena de cinco años.

Según Balcácer, los jueces no aceptaron la solicitud de cinco años de la Fiscalía y condenaron a esa persona a 20 años, porque se trataba de un caso para el que la ley establecía una condena de cinco a 20 años.

Durante el juicio de fondo del caso Paya, uno de los 22 implicados se declaró culpable y negoció con la fiscalía del Distrito Nacional para que el tribunal le impusiera tres años de prisión.

Engaño

A juicio del jurista Carlos Balcácer, el imputado Danerys Andujar fue víctima de un engaño por parte de la Fiscalía del Distrito Nacional, al proponerle negociar a cambio de una solicitud de reducción de la pena por ante el tribunal que conoce el juicio de fondo seguido a los acusados de lavado de activos en caso Paya.