Batalla en la Red

¿Y si algún día, por las razones que fueren, a Wikipedia, Google, Yahoo, Facebook y otras empresas de Internet se les ocurriera suspender sus servicios, qué pasaría? Que el mundo se quedaría sin su principal fuente de información es una respuesta muy simple ante las implicaciones que la acción entrañaría. Lo menos que puede decirse es que sería una catástrofe de consecuencias impredecibles. El mejor ejemplo fue la interrupción del servicio el miércoles 18 en protesta contra los proyectos de ley “Stop online piracy act” (Sopa) y “Protec intelectual property act” (Pipa) con los que se pretende regular la piratería cibernética en Estados Unidos.

 La dimensión que alcanzó la protesta  provocó que al día siguiente la iniciativa fuera abandonada por la mayoría de los congresistas, sobre todo republicanos, que la habían impulsado para proteger a la industria del cine y de la música. Los conglomerados presionan para que Google y otros servicios de Internet bloqueen los sitios donde se distribuyen películas, grabaciones y otros bienes pirateados. Pero las empresas de Internet, que ofrecen en forma gratuita los servicios de información, sostienen que la legislación de la que rápidamente se distanciaron sus propulsores, precisamente a través de sus cuentas, promueve la censura, altera la operatividad y perjudica la capacidad para la innovación. Prácticamente el mismo argumento contra la censura del Gobierno del presidente Barack Obama.

Desde el punto de vista legal el conflicto en torno a las dos leyes puede parecer complejo. Pero la realidad es que Wikipedia y los demás sitios de Internet se han convertido en patrimonio de la humanidad. Así de simple. Y cualquier cortapisas perjudicaría a millones de usuarios en todo el mundo que han encontrado en las redes su principal fuente de información. No son prerrogativas legales las que están en juego. También el derecho a la libertad de expresión y del conocimiento.