Por: Anulfo Mateo Pérez
anulfomateo@gmail.com

Frente político opositor

2 de 4
Algunos revolucionarios defienden que nunca se debe hacer compromisos con sectores representativos de otras clases distintas a la obrera, pero deben tener en cuenta los hechos históricos demostrativos de las alianzas inevitables, asumidas por partidos que no han claudicado en la lucha por el socialismo. Pregunto, ¿es posible llegar a cualquier tipo de alianza táctica o aceptar cualquier tipo de compromiso? No. Lenin fue muy claro enfatizando en que cualquier compromiso debe estar apegado a los principios.

Él planteó que no se deben hacer concesiones de principios ni concesiones teóricas. Al contrario, entendía que debe establecerse con toda claridad la contradicción de intereses que los obreros tienen con sus aliados.

Engels, en 1873, aclaró a los revolucionarios que declaraban: “Nada de compromisos”, que en la alianza para un frente, tampoco deben hacerse concesiones en los puntos del programa que afecten la estrategia.

Cuando se sacrifica la estrategia, la política de alianzas cede paso al oportunismo y retrasa la lucha de los trabajadores, porque los intereses de los aliados se ponen por encima de los objetivos de los obreros.

Debe entenderse que la alianza es la unión temporal entre distintos grupos o clases sociales para llevar a cabo una lucha por intereses comunes, pero lleva en su seno las contradicciones de clases.

Llegado un determinado momento, estas contradicciones se superarán, produciéndose la fusión, o se agudizarán, provocando la separación o ruptura de la alianza políticas establecidas.

Existe por lo tanto, un interés inmediato que los une, pero existen intereses a largo plazo que los pueden separar por caminos distintos. De manera que toda alianza implica, entonces, unidad y lucha de contrarios.