El presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) rechazó este viernes que el dinero resultante de la venta de las acciones de la Refinería Dominicana de Petróleos a Venezuela sea utilizado para el subsidio del sector eléctrico.

El licenciado Lisandro Macarrulla opinó que es lamentable que el Estado se desprenda de un bien de esa magnitud para que los recursos de la transacción sean utilizados en el pago de subsidios al sector eléctrico.

Macarrulla se refirió a las declaraciones realizadas ayer por el ministro de Hacienda, licenciado Vicente Bengoa, en el sentido de que en el presupuesto suplementario se harían transferencias de recursos de otras entidades a la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) y se propondría utilizar las ganancias de la venta de Refidomsa para el subsidio.

Esas declaraciones del Ministro de Hacienda tienen dos lecturas, una que es interesante, porque hay cierta disciplina, fíjate que él dice, vamos al Congreso, vamos a identificar partidas; antes había un sistema mucho más fácil, que era emitir inorgánicos y no se les daba explicación a nadie, eso es interesante, dijo.

Precisó que la otra lectura, es muy preocupante, pues Cuando tú te desprendes de un activo, para coger los recursos que genera la venta de ese activo, para gastar ese dinero, en la peor forma de gastarlo, que es a través de un subsidio y de un barril sin fondo, como el subsidio eléctrico, esa parte es preocupante.

Dijo que desde un principio, el Conep entendió que las proyecciones que se hicieron sobre la magnitud del subsidio al sector eléctrico, era una posición muy optimista.

Consideró en su participación esta mañana en el programa Hoy Mismo que por ello, pese a lo valiente de muchas de las medidas aplicadas en la CDEEE, como reducción de personal y gastos, no se tomaron otras que eran indispensables, como la aplicación de la ley que criminaliza el robo de la energía eléctrica.

Subsidio cae 50%

El vicepresidente de la CDEEE, licenciado Celso Marranzini, dijo esta mañana que aun cuando será necesario disponer de US$300 millones adicionales para completar el subsidio eléctrico, la transferencia disminuirá en 50% en este año con relación a 2009.

Citó que el pasado año el subsidio destinado por el Gobierno al sector eléctrico alcanzó un monto de US$1,200 millones, pero, aunque ahora bajará a la mitad, sigue siendo una carga muy pesada.

Aseguró que si el fuel oil que domina la matriz energética del país- no hubiese subido su precio en forma dramática, no habría necesidad de gestionar el monto citado para completar el subsidio.

Si nosotros hubiésemos tenido los precios promedio del año pasado del fuel oil, que fue de 55 dólares, no hubiésemos necesitado más subsidio, dijo. Tras afirmar que el agotamiento de los US$350 millones consignados para este año no guarda relación con política, dijo que es necesario tomar en cuenta que US$101 millones se usaron para cumplir el acuerdo con el FMI, que dispuso mantener a 45 días la deuda con los generadores a partir de marzo de este año.

Si restamos los US$101 millones pagados a los generadores, en realidad el subsidio neto consumido en la primera mitad del año fue de US$249.0 millones, dijo el licenciado Macarrulla.