El procurador y Catalina

Con la confesión del exgerente de Odebrecht en el país en el periodo en que se licitó a Punta Catalina, Marco Vasconcelos Cruz, en el sentido de que la constructora había firmado un contrato por más de 20 millones de dólares a Ángel Rondón Rijo por sus gestiones para conseguir el contrato de construcción de la central, el Procurador General de la Republica debería abrir una investigación penal sobre el proceso de adjudicación de un contrato que asciende 1,945 millones de dólares que pagaremos todos con impuestos, sudor y lágrimas.

El Procurador General de la Republica tiene en sus manos documentos e informaciones con méritos suficientes para ordenar esa rigurosa investigación, por lo que no se entiende sus reiteradas evasivas respecto a Punta Catalina.

La investigación debería incluir al Comité de Licitación de la CDEEE. Naturalmente, se recomienda contratar firmas independientes para una auditoria experta sobre los métodos y cálculos utilizados por las tres firmas que evaluaron la oferta económica de Odebrecht.

El Comité de Licitación autorizó a la carrera (ver Acta 233 del Consejo de Administración de la CDEEE, noviembre 2013) la introducción de una licitante u oferta virtual [teórica] que no estaba prevista en las bases de la licitación y de la que no se conoce ningún documento oficial que la sustente en términos técnicos, legales y económicos.

Precisamente, para justificar el monto del contrato de Odebrecht las firmas evaluadoras (BNP Paribas, Delloite DR y Fundación Economía y Desarrollo, FEyD) igualaron la inversión total de capitales correspondiente a la supuesta construcción de la licitante virtual en los Estados Unidos, con el precio del contrato de construcción real de Punta Catalina en Baní. ¡Un absurdo!

Según el documento Updated Capital Cost, EIA 2013 la diferencia promedio entre los costos totales del licitante virtual y el precio del contrato de su construcción (EPC) es un 20%.

Ese 20% de los costos los está cubriendo en Punta Catalina la CDEEE, no Odebrecht. En realidad el método del licitante virtual fue la argucia técnica utilizada para sobrevaluar en cerca de 400 millones de dólares el referido contrato.