Actualidad

Díaz Rúa rechaza imputación Cury

Díaz Rúa rechaza imputación Cury

El exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa aclaró este miércoles que el avance de 100 millones de pesos a la Constructora Ozoria para la construcción de la carretera San Cristóbal-Baní, en nada le incumbe porque se hizo en una gestión anterior a la suya.

En una carta al director de El Nacional, Radhamés Gómez Pepín, el ex ministro afirma que las imputaciones que a su personal hace el abogado Julio Cury y la advertencia de su posible querellamiento ante la Dirección de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPA) por supuesta malversación de fondos públicos en la construcción de la referida obra, se basan en un informe provisional de auditoría realizado por la Cámara de Cuentas, que sólo abarca una etapa de los trabajados realizados en ese proyecto.

Dice que que con este anuncio Cury demuestra un marcado interés por tergiversar informaciones, “que bien podría estar vinculado a nuestra firme oposición a las “mafias” que quisieron apoderarse del departamento que emite las licencias para conducir vehículos de motor”.

A continuación el texto íntegro de la carta:

“En la edición del martes 2 de abril del periódico bajo su dirección, se alude a unas declaraciones del abogado Julio Cury relacionadas con un informe de la Cámara de Cuentas de la República, acerca de algunos aspectos de nuestra pasada gestión como Ministro de Obras Públicas y Comunicaciones. Para su conocimiento, nos cumple informarle lo siguiente:

• El aludido documento constituye un “Informe Provisional de Auditoría al proyecto Carretera San Cristóbal-Baní”. Cabe destacar que el informe de la Cámara de Cuentas abarca únicamente los trabajos realizados hasta la cubicación No. 14, del 30 de marzo de 2010, en tanto la cubicación de cierre de la obra fue la No. 24, del 30 de abril del 2011, efectuada más de un año después del período contemplado en el informe en cuestión.

• La Cámara de Cuentas nos envió el “Informe Provisional” a finales de febrero de 2013 (tres años después) con el propósito de conocer nuestra opinión respecto al mismo. Copias del referido informe fueron enviadas, por igual, a los diferentes contratistas y a la empresa a cargo de la supervisión y fiscalización de la obra.

• Nuestras aclaraciones en torno al “Informe Provisional” fueron remitidas a la Cámara de Cuentas, dentro del plazo establecido por dicha entidad. Las empresas Constructora JM, S.A. y Malespín Constructora, S.A., así como Tecnoamérica, S.R.L., quienes tuvieron a su cargo, respectivamente, la finalización de la obra y la supervisión de la misma durante nuestro ejercicio, enviaron por igual sus explicaciones al organismo solicitante

• Para los fines de lugar, le indicamos que no nos incumbe la mención del pago realizado a la Constructora Ozoria por RD$100 millones, mencionado en el “Informe Provisional”, puesto que el mismo fue realizado durante la gestión en el Ministerio de Obras Públicas del ingeniero Freddy Pérez.

Por último, le hacemos saber que en ningún momento la auditoría provisional hace alusión al mal manejo de los fondos públicos, por lo que entendemos que el marcado interés por tergiversar informaciones que exhibe el señor Cury, bien podría estar vinculado a nuestra firme oposición a las “mafias” que quisieron apoderarse del departamento que emite las licencias para conducir vehículos de motor”.

El Nacional

Es la voz de los que no tienen voz y representa los intereses de aquellos que aportan y trabajan por edificar una gran nación