Muchas preguntas aletean después de que presidente depusiera sus pretensiones reeleccionistas. Si contaba con un significativo respaldo de sectores nacionales, ¿cómo es que los obispos, el empresariado y las entidades no partidarias más representativas se opusieran a un tercer mandato suyo? Si gozaba de niveles aceptación para ganar en el 2012 en primera vuelta con los mismos porcentajes que en elecciones anteriores, ¿cómo se explica que lo abuchearan durante la reciente presentación de Silvio Rodríguez?

¿Con qué fuerzas contaba él en 1998 para modificar la Constitución y repostularse, si el PLD ni el PRSC tenían mayoría legislativa? Si Joaquín Balaguer le pidió que considerara optar en el 2000 por otro período, ¿por qué se lamentaba de haberlo respaldado en 1996 y acusaba a los peledeístas de malagradecidos?

¿Hubiese podido ganar el PLD las elecciones del 2008 y 2010 sin valerse de los recursos públicos? Si se ha fortalecido la trasparencia, ¿por qué el Departamento de Estado de EU reveló el mismo día de su alocución que en el país campea una corrupción generalizada? Al señalar que no había poder alguno con autoridad moral para criticarlo si hubiera insistido en un tercer período, ¿se refería al poder que impidió que Menem, Cardoso, Lula y Uribe continuaran?

¿Al que ejecutó el golpe contra Zelaya el día que se celebraría en Honduras el plebiscito? ¿Al que sacó a la luz los vídeos de corrupción de Montesinos, el más leal asesor de Fujimori, quien tuvo que renunciar tres meses después de jurar por tercera vez seguida en Perú? ¿Habrá tenido su decisión relación con la visita de la Subsecretaria de Estado de EU nueve días después del acto por las firmas? Si declinó de manera espontánea, ¿por qué lo hizo después de entrevistarse con ella y no el 27 en el acto? ¿No había apostado peso a morisqueta en mi artículo del 23 de marzo que Fernández no intentaría reelegirse?