Ambiorix Rosario, el personaje cuyo retrato, como me comentó Laura Acosta, podría colgarse algún día junto al de Amín Abel, ganó el proceso y tras su victoria se ha resaltado la circunstancia inverosímil de que tiene más de 20 años cursando una carrera, algo que puede ser incluido en un libro de récord, más que por el tiempo, por la vergüenza.

En las mismas elecciones se estaban eligiendo los representantes estudiantiles ante los órganos de cogobierno de la UASD. Para alcanzar esa representación, los estudiantes deben reunir requisitos como tener un índice académico mínimo de 80. Resulta que el bachiller electo como presidente de la FED no tiene esa condición, lo cual significa que los estudiantes han seleccionado como su presidente a alguien que carece del perfil para ser su representante ante los organismos de decisión de la universidad.

Podrá alegarse que la FED no forma parte de los órganos de cogobierno, pero en qué cabeza puede caber que quien no tenga calidad para ser parte de las instancias de dirección en nombre de los estudiantes, pueda tenerla para dirigir el gremio que los agrupa.

El señor Ambiorix Rosario, presidente electo de la FED, forma parte de un grupo estudiantil que se llama Movimiento Independiente Estudiantil de Liberación. Ese grupo sacó en las elecciones un 13%, insuficiente para ganar por sí mismo. Conquistó la victoria porque se le adicionaron los votos del Frente Estudiantil Social Demócrata, que es el apéndice estudiantil del PRD, quien también lo postuló como su candidato.

De ahí que, eufóricos, ese partido, su presidente y su candidato presidencial, se apresuraron a celebrar la victoria y enviaron felicitaciones al ganador, a quien Hipólito Mejía definió como un ejemplo.

¿Puede una circunstancia como esa pasar desapercibida como elemento de valoración de quienes aspiran a dirigir los destinos nacionales? Podrá decirse que no hacen falta más pruebas para confirmar que están descalificados, pero siempre es positivo derivar de los hechos sus lecciones esenciales para consolidar conclusiones. Cuando un partido auspicia un liderazgo de la naturaleza de quien hablamos, está manifestando cuáles son sus valores y hacia cuáles objetivos empujaría la carroza nacional.

La UASD tampoco puede eludir su responsabilidad en todo esto. El personaje en cuestión no habría podido ser candidato si la academia aplicara mecanismos de control que impidan el bochorno de que tras 20 años, un aspirante a médico no sea capaz ni de poner una inyección.