Como un precedente negativo y funesto para el constitucionalismo dominicano, calificó hoy la Fundación Justicia y Transparencia (FJT) la justificación que argumentó el Tribunal Constitucional (TC) para no recibirle una acción de amparo colectiva de extrema urgencia, con el objetivo de lograr que las AFP devuelvan a los trabajadores el 30% de sus ahorros.
Al respecto, la Secretaría del Tribunal Constitucional (TC) afirmó que en el caso de los amparos directos, la ley atribuye de manera expresa la competencia al juez de primera instancia del lugar donde alegadamente se ha conculcado el derecho fundamental, por lo que indicó que al recibir una instancia de esa naturaleza, esa alta corte entraría en franca violación a la Constitución, a la Ley número 137-11 y a su normativa que le atribuye el conocimiento, únicamente, de la revisión de sentencias en materia de amparo.
Sobre el particular, Trabajo Vidal Pontentini, presidente de la FJT, condenó que el TC justificara mediante un comunicado especial el hecho que el secretario de esa corte no recibiera el recurso de amparo sin conocer los méritos y pretensiones de los accionantes.
“Es un precedente negativo y funesto para el constitucionalismo dominicano, el que una empleada de la secretaría del Tribunal Constitucional, sin poseer la calidad, el conocimiento o la facultad, se tome las atribuciones de decidir qué instancia o expediente se recibe, y cuál no, todo ello sin permitirle a los jueces del tribunal, el que instruyan el proceso y en consonancia, con el debido proceso de ley y la Constitución se expresen por resolución, en el sentido que previa motivación lo encuentre pertinente”, manifestó Pontentini.
Consideró que mucho más preocupante lo es que el secretario del TC, mediante comunicado oficial justifique tal barbaridad.
