General P.N. y Coronel P.N.

¿Podría decirme a qué se llama convivencia pacífica?

Dentro del ámbito de la defensa y seguridad la convivencia pacífica puede definirse como el estado de armonía entre los ciudadanos y las naciones, viviendo en un clima de respeto, solidaridad, garantía de derechos, cumplimiento de deberes y, fundamentalmente no beligerancia o agresión de ninguna clase, que garantice el desarrollo humano integral. Tal estado, añadimos, no es una quimera o una utopía. Pues es una decisión de las personas y han existido y existen grupos humanos que han mantenido una cultura de paz y resuelven sus conflictos de madera pacífica a través del diálogo y negociación civilizada en un marco de derechos y respeto mutuo.

La convivencia pacífica siempre ha sido una aspiración de los pueblos, que en pocos grupos humanos en sociedad se ha materializado. Las entidades o agencias de defensa y seguridad de las naciones se ocupan, o al menos deben ocuparse, de llevar y sostener la convivencia pacífica en las comunidades.

Sin embargo, pese a que la mayoría de personas afirma que el lograr una cultura de paz es una utopía, hay comprobaciones científicas de sociedades africanas y sociedades indígenas, así como pequeños pueblos en algunos países que viven en completa armonía, tienen cultura de paz y convivencia pacífica y no tienen conflictos. En los casos que se presenta alguna amenaza que podría devengar en conflicto, esta es eliminada o solucionada mediante el diálogo analítico.

En un principio, los conflictos surgen porque en lo general agentes externos irrumpen violentamente en esa tranquilidad que poseen esos grupos, alterando de esta manera la convivencia pacífica.

En la mayoría de las sociedades, incluyendo la nuestra, el problema es que realmente no hemos sabido manejar las leyes y las normas que rigen el comportamiento humano. El orden, casi siempre está basado en el poder del Estado de ordenar las cosas de forma no pacífica, basándose en su monopolio de la fuerza, facultad única de los Estados, lo cual se aplica con represión y violencia. Y esta no es la mejor forma para imponer las normas.

¿En qué consistió el Plan Colombia?

Consistió en un programa fruto de una iniciativa de la administración del presidente norteamericano Bill Clinton para enfrentar seriamente, con el diseño aunado y la acción compartida del Gobierno colombiano, el cultivo, tráfico, consumo y exportación de drogas narcóticas, mayormente cocaína, desde el país sudamericano hacia otras naciones, pero fundamentalmente hacia Estados Unidos.

El plan fue aplicado por el entonces presidente de Colombia, Andrés Pastrana junto a Clinton, e incluía medidas drásticas como la fumigación aérea con agentes determinados como cancerígenos, como el glifosato, lo que provocó protestas internacionales. La lucha no era solamente contra las drogas, sino que también buscaba una solución al problema de la narcoguerrilla y de los paramilitares. Años y muchos millones de dólares después, el problema continúa y el mismo ha consumido, desde su inicio en 1997 hasta mediados de 2007, la cantidad de ocho billones de dólares, más los soldados y civiles contratados para fungir como apoyos logísticos.

El Plan Colombia, todavía en ejecución, ha sido centro de muchas críticas y rechazos por parte de ciudadanos colombianos y de los demás países latinoamericanos, además de la amenaza que dicho Plan representa para el resto de América Latina, como parte de la política intervencionista de Estados Unidos, quienes han incidido ampliamente en el marco jurídico-legal colombiano, incluyendo la injerencia en los Tratados de Libre Comercio o de mercado entre Colombia y Latinoamérica.

Infoseguridad007@gmail.com