Suele suceder que para entender las venturas del presente sea cada cierto tiempo necesario reubicarlo en contextos históricos del pasado, de la misma manera como para entender la historia hay que saber leer en los signos del día.

Vivir el presente como historia y leer el pasado como presente, recomendaba el gran historiador Ferdinand Braudel, ayuda a entender por qué la filosofía sugiere que el pasado no sólo existe en el pasado sino que acompaña e interfiere el presente de modo continuo y pertinaz.

Triste es decirlo, pero la franja más ancha de la historia política de América Latina ha sido la de las dictaduras, o si se quiere plantear al revés: la de las luchas en contra de las dictaduras.

Casi podría afirmarse que la dictadura fue en el pasado la “forma natural” de gobierno y esa es la gran diferencia que separa la historia de la América del Norte de la de América del Sur. De tal modo que las luchas democráticas de la región han sido también en contra de su propio pasado, luchas que continúan hasta nuestros días en contra de esos persistentes proyectos personales.

El siglo XX fue, al igual que el XlX, muy pródigo en la formación de gobiernos dictatoriales. No obstante, desde la segunda mitad del siglo, las dictaduras “clásicas” comienzan poco a poco a cambiar su carácter oligárquico del mismo modo que emerge un nuevo tipo de dictaduras que ya no son típicamente oligárquicas sino, de acuerdo al concepto que popularizó José Comblin, de “dictaduras de seguridad nacional”.

La idea de este artículo sobre un tema que para algunos, políticamente está agotado, es recordarle los estragos que hicieron las dictaduras en la región. Por suerte que en el presente solamente tenemos dos, la de Cuba y la de Venezuela, sin olvidar que ideológicamente la primera sostiene a la segunda, pero económicamente el fenómeno se invierte.