El ministro de Hacienda dijo que una reforma tributaria integral no implica crear nuevos impuestos sino cambiar todo el potencial del sistema y reducir la evasión y eliminar las elasticidades y las exenciones.

El licenciado Daniel Toribio, al intervenir ayer ante la membrecía de la Cámara Americana de Comercio dijo que es partidario de una reforma fiscal integral que no implique más impuestos, pero que tenga menos exenciones y evasión y menos rigidez en el gasto.

Además de que sea sustentada en un acuerdo que involucre a todas las fuerzas políticas del país.

En su charla Hacia una reforma fiscal integral, enfatizó que no está de acuerdo con las exenciones a los beneficios.

El que gana dinero tiene que pagar, dijo al opinar que la exención debe aplicar a la inversión de un sector, no a los beneficios del sector.

De acuerdo con Toribio, debemos tener un Estado con más músculo y menos grasa

El alto funcionario dijo que en el país hay una cantidad de leyes, citó 33 en total, que reducen el potencial del actual sistema tributario. Detalló tres leyes generales, 11 que crean regímenes especiales y 19 que crean incentivos.

La vigencia de las referidas leyes ha dado como resultado que en el Gobierno dejara de percibir 418 mil millones de pesos durante el período 2008-2011.

Dijo que hay otras 22 leyes especiales que asignan montos específicos a diferentes instituciones de los fondos del presupuesto anual, que representan el 70% del presupuesto.

Las palabras de apertura del almuerzo estuvieron a cargo del licenciado Julio Brache, presidente de la Cámara Americana de Comercio, quien precisó que la gran crisis financiera que inició en el 2008 continúa desplegándose.

Los efectos secundarios y terciarios de lo que empezó como el estallido de una burbuja de activos en el mercado de viviendas de los Estados Unidos, y agravado por la falta de una regulación adecuada y el comportamiento poco ético del sector financiero, continúan manifestándose a través de Europa, los Estados Unidos y la economía global.

Brache agregó que esta crisis ha profundizado un debate que se ha vuelto altamente polarizado en los Estados Unidos, y alrededor del mundo, con relación a cuál es el tamaño adecuado y el rol del Estado en una economía global. Este es un debate que debemos de tener aquí en la República Dominicana. Hasta que no tengamos una visión común en cuanto al rol y tamaño adecuado del Estado, será muy difícil lograr un consenso con relación a la reforma fiscal señaló.

Opinó que en la esfera económica, el más importante rol del Estado es de regulador y protector de la propiedad privada.