Muchos jóvenes pensarán que el Partido Revolucionario Dominicano asumió el socialismo democrático, como corriente ideológica, en 1976, cuando entró a formar parte de la Internacional Socialista. No es así. El PRD es una organización que nació en 1939 con la etiqueta de izquierda democrática.

Y desde el 5 de julio de 1961, fecha en que su comisión de avanzada llegó al país, el PRD ha estado vinculado a las causas más nobles y su fuerte electoral siempre estuvo en la clase media y baja, donde nunca perdía.

¿A qué se debe entonces que el partido blanco haya sido derrotado, en los últimos procesos electorales, en los denominados barrios pobres, como Los Mina, Guachupita, Gualey, Los Guandules, Capotillo, Simón Bolívar y 24 de Abril, para sólo poner algunos ejemplos? Se debe a que ha ido perdiendo su identidad, a su desvinculación total de los segmentos más empobrecidos y a entidades de la sociedad civil que históricamente fueron aliadas.

Siempre he admitido que el doctor Leonel Fernández es un candidato difícil por sus características particulares. Y es además, con la muerte de Joaquín Balaguer, el heredero de las fuerzas más conservadoras, representadas por los reformistas, la cúpula de la iglesia católica y segmentos oligárquicos. Esos sectores se sienten cómodos con su nuevo líder y ofrecen un apoyo firme.

El PRD no tiene nada que buscar con la derecha nacional, su espacio siempre ha estado en la izquierda democrática, por lo que constituye un absurdo olvidarse de los pobres y las entidades progresistas, para actuar en función de lo piense el cardenal y demás fuerzas oscuras.

El PRD perdió en el 2008 porque siendo de centro izquierda llevó a un candidato presidencial de derecha, sin discurso y sin propuestas de cambio para los sectores pobres. Hasta Obama, siendo el candidato de un imperio, que constituye el eje central del sistema capitalista, levantó un discurso favorable a los que menos tienen y ahí están los resultados.

Miguel Vargas lo que hizo fue ocultar los símbolos partidarios, ofertarse como el MVP, no recibir a sus compañeros e ir a una entrevista del grupo de medios Corripio, en la recta final de la campaña, a hacer ostentaciones económicas, en el sentido de que compraba empresas a un precio mayor de como las había vendido. ¿Qué mensaje es ese, si la población esperaba propuestas de solución a sus problemas?

El cúmulo de errores cometidos fue alto. Por eso el porcentaje obtenido en el proceso eleccionario apenas alcanzó el 40, menor al promedio histórico registrado por el PRD en certámenes nacionales, que era hasta el 2004 de un 43.5%.

Ahora, se dice, que Miguel Vargas Maldonado alega que ese 40 por ciento fue él que lo sacó y de ser así bien haría en formar una nueva organización política (de derecha como él), cuyos símbolos no tenga que ocultar para el 2012 y les evite trabajo a los economistas neoliberales de Triálogo, que les asesoran para que se adueñe del PRD.

Para que el PRD evite una nueva derrota electoral tiene que retornar a sus orígenes y observar que los candidatos de derecha están perdiendo en todo el continente.