RADAR

Por su escasez y altos precios, los libros escolares usados, que siempre han sido una opción para la familia, se han convertido en un verdadero dolor de cabeza. Era algo que se veía venir, pero el contacto con la realidad ha sido devastador para muchos padres que tenían la esperanza de encontrar cierto rejuego. Los canjes de libros, que también forman parte del rejuego de la gente para defenderse, se han disparado. Hay que pagar 100 y 125 pesos, dependiendo, para cambiarlos. Los libros nuevos tienen precios prohibitivos, un lujo para pudientes. Cualquier libro de ciencia o matemáticas supone mil y pico de pesos largos. ¡Y cuidado! La gente no sabe cómo arreglárselas para resolver el drama de los libros, que no es el único problema con la apertura del año escolar. La reinscripción es harina de otro costal. ¿De qué forma una familia de clase media baja puede invertir 10 y 15 mil pesos en libros para dos o tres muchachos? Sin duda que es bastante duro. El caso de los libros, que cada año adquiere nuevos matices, es de esos problemas que las autoridades deben agendar como parte de las debilidades del sistema educativo. Porque la otra es que los textos son más que necesarios en el proceso de aprendizaje.

Discurso peledeísta

El presidente Leonel Fernández inaugura una modalidad con su alocución del domingo sobre el impacto de la crisis económica como líder del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y no como jefe del Estado. Por la magnitud y efecto de una crisis que ha servido de detonante a una huelga general y a múltiples protestas sociales, Leonel debe hablar a la nación como Presidente de la República. Pero al hacerlo como presidente del PLD los planteamientos que realizará estarán contaminados por intereses partidarios. Hay otras interrogantes que por obvias quedan en el aire.  Por ejemplo, ¿por qué Leonel decide abordar el impacto de la crisis y las medidas que se han tomado como presidente del PLD y no de la República? Más todavía cuando se sabe que nadie diferenciará al presidente del PLD del jefe del Estado. La alocución es importante, pero tuviera más solemnidad y trascendencia de no revestirse de una connotación meramente partidaria. No es otro el punto.