RADAR

Los más de 20 millones de pesos gastados por la Cámara de Diputados en viajes y viáticos de sus miembros al extranjero para asuntos personales constituyen un irritante exceso. Aunque las erogaciones para participar en ferias culturales, turísticas, actividades religiosas y hasta presenciar una pelea de boxeo en el exterior estén contempladas en el presupuesto del cuerpo legislativo. Entre los gastos más escandalosos están los 60,802 pesos entregados a la diputada María Cándida Sánchez para viajar a México a presenciar una pelea del boxeador Elio Rojas, y los 23,760 a Francisco Matos para participar en una gira religiosa por Tampa, Florida. Como si los privilegios no fueran suficientes, el legislador Ramón Bueno Patiño fue beneficiado con 53,337 pesos para viajar a Miami a buscar a su esposa que estaba hospitalizada. Entre los más favorecidos del festín figuran Rafael Vásquez Paulino, Ruddy González, Demóstenes Martínez, Jesús Martínez Alberti, Elpidio Báez, Juana Vicente Moronta, René Polanco, Minou Tavárez Mirabal y Marino Collante.  El presidente del cuerpo, Abel Martínez, no ha dejado de  entender que ese derroche de recursos amerita de controles. El contribuyente no puede cargar con gastos, como se detallan, para asuntos  personales de los congresistas.

Vices en sus cargos

Al aclarar que todos los designados por decreto pueden permanecer en sus cargos, el presidente Danilo Medina ha despejado la incertidumbre de la caterva de viceministros y otros funcionarios que no sabían en qué pie estaban parados.  La decisión significa que los más de 40 viceministros de Agricultura recibirán normalmente sus sueldos, aunque no desempeñen ninguna función.  Se tiene entendido que la ley que limita a seis el número de viceministros todavía no ha entrado en vigencia, así como tampoco la que reduce el número de generales en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Hasta el Ministerio de la Juventud está atiborrado de viceministros, la inmensa mayoría de los cuales designados como parte de la odiosa práctica clientelista. En cuanto a directores y otros cargos con funciones específicas la medida es comprensible. Pero en cuanto al elevado número de botellas es censurable, más todavía en medio de un anunciado plan de austeridad.