RADAR

Es censurable la baja asistencia de estudiantes que ha caracterizado la reapertura del año escolar. Cuando ha debido aprovecharse el tiempo al máximo, sobre todo tras las horas que se han perdido en huelgas y protestas de maestros, resulta que los estudiantes no asisten a las escuelas. Sin ninguna excusa. Donde más se ha sentido la ausencia es en las escuelas públicas. El Ministerio de Educación se ha ocupado de crear todas las condiciones, pero los padres no han respondido con el envío de sus hijos a los centros educativos. Es claro que la injustificada  inasistencia en estos primeros días provoca trastornos al calendario escolar. Todos sabían que tras las festividades navideñas la docencia se reanudaría para esta fecha. La inasistencia de estos primeros días afecta mucho un sistema de enseñanza por demás cargado de deficiencias en materia de aprendizaje. Todas las evaluaciones internacionales colocan a República Dominicana en los últimos lugares en las disciplinas básicas. Tras tensiones y conflictos la ministra Josefina Pimentel ha logrado restablecer la armonía en el sistema educativo, pero el valioso logro es desaprovechado por los padres al no enviar sus hijos a la escuela en un año marcado por el proceso electoral.

“Palo acechao”

El presidente Leonel Fernández lo ha negado, pero el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) ha ratificado que el Gobierno prepara una reforma fiscal. Lo cierto es que hay mucha incertidumbre y se percibe que, en contraste con las declaraciones oficiales, la situación económica no es buena. El mismo escenario internacional y alzas como las del petróleo ejercen mucha presión sobre la economía. Y a pesar de esos factores no ha habido ninguna señal para reducir el gasto público. Es difícil que en los fragores de un proceso electoral ningún Gobierno hable de reforma impositiva, pero sería muy doloroso un “palo acechao” bajo cualquier pretexto. El doctor Arturo Martínez Moya, coordinador de la comisión económica del PRD, dijo que con la reforma el Gobierno buscaría recaudar unos 37 mil millones de pesos. Para ello aumentaría el Itebis del 16 al 18%, el selectivo al consumo de las bebidas alcohólicas sería elevado a un 30% y el de los cigarrillos en un 40, entre otros.