Los resultados de las tan celebradas “visitas sorpresa” implementadas por el presidente Danilo Medina para estimular la producción y el comercio no se corresponden con las conclusiones de un estudio del Centro de Investigación Económica y Social de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM).

El informe suscrito por el economista Pedro Juan del Rosario subraya que el ejercicio que realiza cada fin de semana el mandatario desde que se instaló en el poder “tiene baja probabilidad de impactar significativamente en la reducción de la pobreza y la desigualdad en el país”.

El estudio compara cifras oficiales para sustentar su conclusión de que las visitas sorpresa no han generado los miles de empleos en la producción agropecuaria que presumen las autoridades.

En el período 2012-2018 la investigación dice que la creación neta de empleo en el sector agropecuario fue negativa, pero además sostiene que la producción nacional aporta mucho menos del 85% del gasto de alimentos de los hogares dominicanos.

Otro detalle que toma en cuenta el estudio para rechazar el impacto de las visitas sorpresa se refiere a que los ingresos mensuales de la agropecuaria en el país se han mantenido en la última década como los más bajos entre las ramas productivas.

Por el carácter de las observaciones, técnicas y no políticas, las autoridades y sus técnicos tendrán que tomarse su tiempo para analizar el estudio de la PUCMM “Reflexiones sobre el impacto de las visitas sorpresa”.