El presidente de la Cámara Minera y Petrolera (Caprime), así como un ingeniero de minas y un abogado constitucionalista expresaron ayer su rechazo a que Loma Miranda sea declarada parque nacional.

Consideran que el proyecto de ley contraviene el derecho de propiedad, los fundamentos de la seguridad jurídica y la racionalidad de la ley, así como la legislación minera 146, por lo que su aprobación sería inconstitucional.

El presidente de Caprime, José Sena; el ingeniero Octavio López, y el abogado Eduardo Jorge Prats afirmaron que declarar Loma Miranda parque nacional violentaría el derecho de propiedad de la empresa Falconbridge Dominicana (Falcondo) sobre una porción de terrenos de 13.73 kilómetros cuadrados en el ámbito de la referida loma.

El jurista Jorge Prats explicó que con su aprobación el Congreso desconocería el artículo 51.1 de la Constitución, que dispone que “ninguna persona puede ser privada de su propiedad, sino por causa justificada de utilidad pública o de interés social, previo pago de su justo valor”.

Aseguró que declarar Loma Miranda parque nacional violentaría el derecho fundamental a la seguridad jurídica, tomando en cuenta que el Estado está vinculado con Falcondo en término contractual, a través de una concesión de explotación minera que tiene vigencia hasta el 2030, por lo que dijo el proyecto constituye, implícitamente, una revocación unilateral del contrato por parte del Estado.

De su lado, el ingeniero geólogo y de minas, Octavio López, dijo que declarar a Loma Miranda parque nacional violaría la ley minera 146, en su artículo 7, que dispone que “la exploración, la explotación y el beneficio de las substancias mineras se consideran de utilidad pública y de interés nacional y gozarán de preferencia sobre cualquier otro aprovechamiento del terreno”.

En tanto, el presidente de la Caprime, José Sena, aseguró que el método de minado de ferroníquel en Loma Miranda no tiene riesgos de contaminación, “porque consiste en una extracción meramente mecánica, en la que se utilizan equipos pesados convencionales.