El Departamento de Insectoría General de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y del Poder Judicial (PJ) rindió un informe ayer en el que indica que no se pudo determinar la existencia de un micrófono oculto en el despacho de la jueza Katia Miguelina Jiménez, de la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

El informe fue conocido durante la reunión que sostuvo ayer el Consejo Nacional de la Magistratura, presidido por el doctor Jorge Subero Isa.

La alegada existencia de dicho micrófono había sido detectada en agosto ycausó de inmediato un revuelo entre los jueces de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. La denuncia motivó incluso que el presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, Jorge Subero Isa, calificara el hecho como una actitud canallesca y repudiable, por lo que ordenó que se hiciera una investigación. Subero Isa dijo en esa ocasión que la investigación estaría a cargo del departamento de Inspectoría de ese organismo, el cual hizo una indagatoria del caso para adoptar las medidas de lugar.

Declaró que no descansaría hasta determinar quién habría colocado o mandado a colocar el micrófono a la magistrada Jiménez.

Dijo que el hecho le fue comunicado por la propia magistrada Jiménez, quien le narró que el artefacto eléctrico fue levantado en presencia de un notario, un técnico y un periodista, cuyo nombre noreveló.

Sin embargo, el Departamento de Inspectoría dijo que no se pudo determinar la existencia del micrófono. El Consejo ordenó darle una copia de la investigación a la magistrada Jiménez y al juez Julio César Canó Alfau, quien fue que pidió que se hiciera la pesquisa.